http://www.fiscanet.nl Diverse fiscale actualiteiten, zoals gerechtelijke uitspraken (scraped feed van JuroFoon) nl 2007-09-14T11:23:00+01:00 Copyright Staatscourant Fiscale Rubriek. Aan de inhoud kunnen geen rechten worden ontleend. http://www.jurofoon.nl/images/vignet.jpg http://www.jurofoon.nl/ 44 16 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C1257338003388BA?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Hof Den Haag: 06.00250, 22-05-2007 00:00:00 Een belastingplichtige is het niet eens met de door de gemeente Teylingen vastgestelde WOZ-beschikking voor het tijdvak 2005-2006. Hij onderbouwt dit aan de hand van een door een NVM-makelaar opgesteld taxatierapport. De Haagse belastingrechters Savelbergh, Vonk en Pijl (in hoger beroep) zijn van oordeel dat het door de belastingplichtige overgelegde rapport voldoende gegevens bevat dat de getaxeerde waarde onderbouwt en ziet in de omstandigheid dat dit rapport is opgemaakt ten behoeve van een financiering en dat bij dat rapport geen gegevens van vergelijkbare objecten zijn gevoegd onvoldoende aanleiding aan het in dat rapport neergelegde waardeoordeel van de NVM-makelaar minder gewicht toe te kennen dan aan het taxatierapport van de inspecteur. De WOZ-beschikking wordt verlaagd van 670.000 euro naar 600.000 euro. http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C1257338003388BA?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Hof Den Haag: 06.00250, 22-05-2007 00:00:00 2007-09-17T10:33:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C125734F001EEA49?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Hof Den Bosch: 06.00465, 18-07-2007 00:00:00 Als een belastingplichtige als ondernemer voor de omzetbelasting wenst te worden aangemerkt dan moet hij economische activiteiten verrichten. Het begrip economische activiteiten omvat alle werkzaamheden van een fabrikant, handelaar of dienstverrichter. Daaronder zijn begrepen (voorbereidende) werkzaamheden die zijn gericht op een duurzaam deelnemen aan het economische verkeer dan wel werkzaamheden die worden verricht ter zake van de beëindiging van een onderneming. <br>Een belastingplichtige was aanvankelijk aangemerkt als ondernemer maar in de jaren 1998 tot en met 2000 had hij geen economische activiteiten meer verricht. Niettemin had hij de aan hem in rekening gebrachte omzetbelasting die betrekking had op uitgaven in verband met het gebruik van een auto en uitgaven voor huisvesting, kantoor, telefoon, administratie en advies, advertenties, verzekeringen, contributies en vakliteratuur, terug gevraagd en gekregen. Later heft de inspecteur de terug gegeven omzetbelasting na. Volgens d http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C125734F001EEA49?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Hof Den Bosch: 06.00465, 18-07-2007 00:00:00 2007-09-14T11:23:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C125734D0027BFF1?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Hof Arnh.: 06.00528, 07-08-2007 00:00:00 In de gemeentewet (artikel 223) is geregeld dat gemeenten forensenbelasting mogen heffen van de natuurlijke personen, die, zonder in de gemeente hoofdverblijf te hebben er op meer dan negentig dagen van het jaar voor zich of hun gezin een gemeubileerde woning beschikbaar houden.<br>Aan de eigenaar van een vakantiewoning in een park in de gemeente Boarnsterhim was een aanslag in de forensenbelasting opgelegd omdat die woning meer dan 90 dagen van het jaar voor hem en zijn gezin beschikbaar was geweest. Aan de eigenaren van dergelijke woningen die een verhuurovereenkomst met de exploitant van het park hadden gesloten waren geen aanslagen opgelegd, ook niet in de gevallen waarin die woningen slechts gedurende betrekkelijk korte tijd waren verhuurd. De gemeente had dit eigenlijk wel moeten doen maar paste de Gemeentewet onjuist toe. Er was dus sprake van een ongelijke behandeling tussen de verhurende en de niet-verhurende eigenaren. Dat maakt de aan de niet-verhurende eigenaren opgelegd http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C125734D0027BFF1?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Hof Arnh.: 06.00528, 07-08-2007 00:00:00 2007-09-14T11:23:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C125734E001CA7D5?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Hof Leeuw.: 153.06Inkomstenbelasting, 31-08-2007 00:00:00 Een bij de Belastingdienst werkzame belastingplichtige had zijn hypotheek verhoogd. De inspecteur had hem gevraagd om aan te tonen dat hij de verhoging had gebruikt voor de verbouwing/verbetering van zijn woning. Hij kon dat echter niet aantonen. Daarom merkte de inspecteur de verhoging van de lening niet aan als een hypothecaire lening en stond hij geen aftrek van hypotheekrente toe over de verhoging. Ook bij de Leeuwardense belastingrechter, mr. van der Meer, slaagt de belastingplichtige er niet in om aan te tonen dat de verhoging is aangewend voor zijn woning. Daarom bevestigt mr. van der Meer de beslissing van de inspecteur.<br> http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C125734E001CA7D5?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Hof Leeuw.: 153.06Inkomstenbelasting, 31-08-2007 00:00:00 2007-09-14T11:23:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/F577A63A094B705CC125734E006CD506?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>, 06-09-2007 Sinds 1 januari 1974 is de gemeente Bussum eigenaar van de Nieuwe Rooms Katholieke begraafplaats aan de Nieuwe Hilversumseweg te Bussum. Op de begraafplaats bevinden zich algemene en eigen graven. Voor het onderhoud aan de graven wordt onderscheid gemaakt naar de graven waarin vóór of na 2001 is begraven. Alleen ten aanzien van graven waarin na 2001 is begraven of bijgezet wordt een aanslag grafrecht ten behoeve van het onderhoud opgelegd. Daarbij geldt een tariefdifferentiatie voor eigen graven en voor algemene graven. Het via grafrechten te verhalen onderhoudstarieftarief voor een eigen graf is hoger dan voor een algemeen graf. De Amsterdamse belastingrechters Onnes, van Loon en Kostense achten dit verschil gerechtvaardigd. Bussum heeft aannemelijk gemaakt dat met het directe onderhoud van een eigen graf aanmerkelijk hogere kosten zijn gemoeid dan bij een algemeen graf. De belastingrechters achten het tevens gerechtvaardigd dat tot 2001 geen grafrechten werden geheven en vanaf 2001 w http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/F577A63A094B705CC125734E006CD506?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>, 06-09-2007 2007-09-07T09:08:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/4E6D64CF90F148D2C125734E006CEFFC?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>, 06-09-2007 Het geven van gelegenheid tot sportbeoefening in een sportaccommodatie is belast tegen het lage BTW-tarief van 6%. De Belastingdienst was met betrekking tot de stichting de avondvierdaagse van mening dat er geen sprake was van het geven van gelegenheid tot sportbeoefening omdat het parcours over de openbare weg wordt afgelegd. Daarom zou de stichting geen 6% maar 19% BTW over het inschrijfgeld aan de deelnemers in rekening moeten brengen. De Arnhemse belastingrechters Ettema,de Kroon en den Ouden stelden de inspecteur echter in het ongelijk. Staatssecretaris de Jager (Financiën) stapte daarop naar de Hoge Raad. Dat deed hij tevergeefs. De Hoge Raad beslist namelijk dat er wel degelijk sprake is van het geven van gelegenheid tot sportbeoefening in een sportaccomodatie. Het terrein van aankomst en vertrek met de daarbij behorende voorzieningen, alsmede de parkoersen die de sportbeoefenaars afleggen, zijn voor de duur van de sportbeoefening gereserveerd voor die sportbeoefening. Gelet op http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/4E6D64CF90F148D2C125734E006CEFFC?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>, 06-09-2007 2007-09-07T09:08:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C9450F3A2C0EB244C125734E006D30E3?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>, 06-09-2007 Door een verschrijving van een belastingplichtige bij het opgeven van zijn rekeningnummer aan de Belastingdienst werd een voor hem bestemde teruggaaf gestort op de rekening van een derde. De Belastingdienst deed zonder succes een tweetal pogingen om het bedrag van de derde terug te vorderen. Direct na de tweede poging van de Belastingdienst verzocht de belastingplichtige hem de naam- en adresgegevens van de derde te verstrekken zodat hij zelf kon proberen het geld terug te vorderen. Hij moest echter nog enige weken op de verstrekking wachten omdat de behandelend ambtenaar wegens vakantie afwezig was. De belastingplichtige klaagt er bij de Nationale ombudsman over dat de Belastingdienst hem pas na de vakantie van de behandelend ambtenaar de gegevens kon verstrekken. De ombudsman vindt de vakantie van de ambtenaar geen geldig excuus. Dat dient de Belastingdienst op te kunnen vangen. Hij heeft aan minister Bos van Financiën de aanbeveling gedaan om er voor te zorgen dat dit in de toekomst http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C9450F3A2C0EB244C125734E006D30E3?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>, 06-09-2007 2007-09-07T09:08:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C2BAF9B2CDF2B3B8C125734E006D529C?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>, 06-09-2007 Bij het heffen van belasting moet de overheid heldere en eenduidige informatie verstrekken. Dat besliste de Amsterdamse belastingrechter, dr. van Amsterdam, in het volgende geval: Een automobilist had zijn auto op zaterdagavond 7 oktober 2006 geparkeerd naast een bord met het opschrift: ma t/m za 9.00 16.00 uur tarief 0.10 euro max. 1 uur. Hij ging er van uit dat hij 's avonds geen parkeerbelasting hoefde te betalen maar dat was niet zo. De gemeente is van mening dat de automobilist na kennisneming van de tekst op de in de straat aanwezige parkeerautomaten had moeten begrijpen dat van maandag tot en met zaterdag van 9.00 uur tot 24.00 uur voor het parkeren moet worden betaald en dat op dit uitgangspunt een uitzondering is gemaakt voor het parkeren tussen 09.00 uur tot 16.00 uur met in achtneming van een parkeerduur-beperking. De belastingrechter is het daar echter niet mee eens. De overheid is gehouden om bij het heffen van belasting de (potentiële) belastingplichtige op een heldere en http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C2BAF9B2CDF2B3B8C125734E006D529C?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>, 06-09-2007 2007-09-07T09:08:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C12572EA003D4C86?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Rechtbank Leeuwarden: AWB06.731, 08-05-2007 00:00:00 Wie in Nederland wordt aangetroffen in een auto met een buitenlands kenteken kan op een naheffingsaanslag BPM plus een fikse boete rekenen. De eerste keer dat zoiets gebeurt volgt echter een waarschuwing om de verschuldigde BPM alsnog te voldoen. Dat scheelt een boete. <br>Een in Nederland wonende man heeft al eens een waarschuwing gekregen voor het gebruik maken van de Nederlandse weg met een auto voorzien van een Duits kenteken. Als hij in 2005 weer aangehouden wordt met een auto met een Duits kenteken volgt een naheffing BPM van 10.560 euro en een boete van 2.640 euro. De man stelt op verzoek van een kennis van zijn ouders met diens auto naar een nabij gelegen autowasserij te zijn gereden. Dat helpt hem niet. Nu hij vrijwillig met de auto reed stond deze hem ter beschikking. http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C12572EA003D4C86?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Rechtbank Leeuwarden: AWB06.731, 08-05-2007 00:00:00 2007-07-02T10:48:00+01:00 Juridisch http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C12572FA0021FBFD?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Rechtbank Haarlem: 05.6458, 10-04-2007 00:00:00 Een afdrachtvermindering is een korting op de door de werkgever in te houden en af te dragen loonbelasting en premies volksverzekeringen. De afdrachtvermindering langdurig werklozen was bedoeld als stimulans voor werkgevers om langdurig werklozen in dienst te nemen. <br>Een instelling met een ideëel doel, die voor de uitvoering van haar werkzaamheden afhankelijk is van werknemers met een in- en doorstroombaan, heeft gebruik gemaakt van langdurig werkloze werknemers. Zij heeft de afdrachtvermindering langdurig werklozen toegepast. De instelling beschikt echter voor een aantal van hen niet over een verklaring langdurig werklozen, omdat zij die niet tijdig had aangevraagd. Aangezien zo&#8217;n verklaring noodzakelijk is om voor de afdrachtvermindering in aanmerking te komen moet de rechtbank de naheffingsaanslag loonbelasting/premie volksverzekeringen wegens het ten onrechte toepassen van die vermindering wel in stand laten. Zij brengt de boete overigens wel van 5% tot nihil terug omdat d http://www.fiscanet.nl/Fiscact.nsf/v0100/C125723800576D64C12572FA0021FBFD?opendocument&source=sdu_fiscaal_actueel>Rechtbank Haarlem: 05.6458, 10-04-2007 00:00:00 2007-07-02T10:48:00+01:00