Dexia moet incassoprocedures staken

De Amsterdamse rechtbank heeft Dexia verboden om voor een periode tot 15 april 2005 nog nieuwe dagvaardingen uit te brengen tegen gedupeerde afnemers van aandelenlease-producten die gehuwd waren, of een geregistreerde partner hadden, op het moment dat zij de overeenkomst met Dexia tekenden en waarbij de partner de nietigheid van de overeenkomst heeft ingeroepen omdat hij of zij geen toestemming voor het contract had gegeven.

Ik heb een vraag Stel hier uw vraag en bel daarna met JuroFoon voor advies Uw vraag...  m  v Gratis juridische nieuwsbrief

Dit verbod werd gevorderd door de Consumentenbond, Stichting Leaseverlies en de Stichting Eegalease. Dexia vordert termijnbetalingen die de afnemers volgens het contract verschuldigd zijn en/of de restschuld die aan het einde van het contract is ontstaan als gevolg van de koersdalingen.

De voorzieningenrechter stelde vast dat er door diverse rechtbanken tot dusverre tegenstrijdige uitspraken zijn gegeven over de vraag of de toestemming van de partner wettelijk vereist was. De Consumentenbond en de Stichtingen wilden dat Dexia met verdere maatregelen zou wachten totdat de Hoge Raad zich over deze rechtsvraag zou hebben uitgelaten. De voorzieningenrechter wilde niet zover gaan en heeft de termijn tot 15 april 2005 bepaald in de verwachting dat tegen die tijd de eerste uitspraken bekend zullen zijn van de Gerechtshoven waar deze kwestie momenteel in hoger beroep aanhangig is.

Vorige maand oordeelde de kantonrechter in Breda dat Dexia voor 50% mede-aansprakelijk is voor het nadeel dat een belegger had geleden, omdat de bank bij het sluiten van de overeenkomst niet aan haar zorgplicht had voldaan. De bank had moeten voorkomen dat beleggers verplichtingen aangingen waarvan zij de risico's niet konden overzien.

Links:

• Dexia 50% mede-aansprakelijk (Rechtspraak.nl)
• Dexia moet incasso-procedures staken (Rechtspraak.nl)

Deel dit bericht met je vrienden:
       

Meld u aan voor de gratis juridische nieuwsbrief

Stuur door   Printversie   Bewaar in favorieten

Reacties:

J.W.L. van Eijk 09.01.05 14:25 Waar vind ik een standaardbrief om de contracten van mijn vrouw nietig te verklaren W.van Santen 28.01.05 11:26 Geachte heer, mevrouw, Wij hebben een effectenleaseovereenkomst bij Dexia en lopen inmiddels mee in een procedure via beursklacht. Nu wilden wij onze hypotheek veranderen naar een goedkopere en kan dit niet omdat we met een schuld van €73.000 vermeld staan bij de BKR in Tiel. Kunnen we dit op de een of andere manier laten seponeren. We ondervinden alleen maar ellende door Dexia. Ook bij ons is de overeenkomst maar door een van ons ondertekent. michael meijer 01.02.05 14:35 Waar vind ik een standaardbrief om de contracten van mijn vrouw nietig te verklaren Wim van der Valk 03.02.05 23:28 De geregistreerde bedragen in tiel bij het BKR aangaande Dexia kloppen totaal niet, deze zijn fors overdreven, hoe los ik dat op. nick 22.02.05 22:15 ik kreeg in een latere stadium een goedkopere lening bij een andere bank, maar dit kon niet van Dexia omdat er een en ander aan de hand was. hoe los ik dit op. betekend dat ik bij het BKR onterecht geregistreerd sta? Wie kan mij helpen? Ruud van Dijk 05.02.06 18:47 Graag zou ik de standaardbrief ontvangen om de contracten van mijn vrouw nietig te verklaren?

Reageer op dit artikel Uw reactie wordt geplaatst op deze website. Heeft u een juridische vraag, gebruik dan het bovenstaande formulier Naam Reactie Reacties dienen inhoudelijk relevant te zijn en te voldoen aan algemene fatsoensnormen. Met name het plaatsen van persoonlijke gegevens van derden wordt niet toegestaan. JuroFoon behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen. Auteursrecht JuroFoon Het overnemen van artikelen is alleen toegestaan met voorafgaande schriftelijke toestemming van JuroFoon. Lees meer over de voorwaarden.