Nieuw rekenmodel voor aandelenlease-zaken
De rechtbank Amsterdam heeft op 27 april 2007 drie belangrijke uitspraken gedaan in aandelenlease-zaken. Nieuw is dat de rechtbank gedupeerden aan de hand van inkomen, opleidingsniveau, vermogen en beleggingservaring in categorieën indeelt om de schadevergoeding vast te stellen.
Ik heb een vraag |
In veel gevallen zal de vergoeding bij de rechtbank hoger uitpakken dan wanneer de gedupeerde akkoord zou gaan met de Duisenberg-regeling. Het grootste verschil is nog wel dat de Duisenberg-regeling alleen betrekking heeft op (gedeeltelijke) kwijtschelding van de restschuld, terwijl in het nieuwe model van de rechtbank ook de inleg voor vergoeding in aanmerking komt.
Hiermee lijkt de rol van de Duisenberg-regeling, die in veel gevallen slechts een kwijtschelding van tweederde van de restschuld inhoudt, als leidraad voor de vaststelling van de schadevergoeding, uitgespeeld.
Categorie-indeling
Het model van de rechtbank telt vier categorieën, waarbij Dexia telkens een bepaald percentage van de schade voor haar rekening moet nemen. De hieronder genoemde factoren hebben betrekking op de situatie zoals die was op het moment waarop de aandelenlease-overeenkomsten tot stand kwamen.
Categorie 1: gedupeerden zonder beleggingservaring en weinig inkomen/vermogen
In dit geval blijft 75% tot 85% van het nadeel voor rekening van Dexia, en het resterend percentage voor rekening van de afnemer. Deze categorie geldt voor gedupeerden die aan de volgende voorwaarden voldoen:
- geen enkele beleggingservaring;
- geen of bijna geen vermogen en een netto gezinsinkomen van minder dan € 15.000,00 per jaar (€ 1.250,00 per maand);
- een laag opleidingsniveau en geen beroepservaring die voor beleggen relevant is.
Categorie 2: restcategorie
55% tot 65% van het nadeel voor rekening van Dexia, en het resterend percentage voor rekening van de afnemer. Dit is de categorie voor iedereen die niet onder één van de andere categorieën valt.
Categorie 3: Gedupeerden zonder beleggingservaring maar met een redelijk vermogen/inkomen
30% tot 40% van het nadeel voor rekening van Dexia, en het resterend percentage voor rekening van de afnemer. Deze categorie geldt voor gedupeerden die aan de volgende voorwaarden voldoen:
- geen relevante beleggingservaring;
- met een vermogen van minimaal 1x de lease-som en/of een jaarlijks netto gezinsinkomen van meer dan € 15.000,00 en meer dan 2/3 deel van de lease-som.
Categorie 4: ervaren beleggers met redelijk inkomen/vermogen
Voor deze categorie geldt dat 5% tot 15% van het nadeel voor rekening van Dexia blijft en het resterend percentage voor rekening van de afnemer komt. Deze categorie geldt voor gedupeerden die aan de volgende voorwaarden voldoen:
- redelijke beleggingservaring;
- en een vermogen van minimaal 1x de lease-som en/of een jaarlijks netto gezinsinkomen van meer dan € 15.000,00 en meer dan 2/3 deel van de lease-som.
Aan de hand van de voorbeeldzaken van de rechtbank, kunnen gedupeerden die overwegen te procederen hun kansen beter inschatten. Uiteraard kunnen nog andere factoren een rol spelen bij de hoogte van de totale schadevergoeding. Laat u in ieder geval eerst goed voorlichten door een jurist voordat u definitief de stap naar de rechtbank maakt.
Meer lezen over deze uitspraken:
- Opleiding en inkomen bepalen vergoeding in Dexia-zaak (Volkskrant)
- Voorbeeldvonnis aandelenlease (Parool)
- Dexia moet armere leaseklant meer geven (Het Financieele Dagblad)
- Rechtbank Amsterdam doet belangrijke uitspraken in effectenlease-zaken (Rechtbank Amsterdam)
- Samenvatting van drie uitspraken van de rechtbank Amsterdam inzake effectenlease (Rechtbank Amsterdam)
Deel dit bericht met je vrienden:
| Meld u aan voor de gratis juridische nieuwsbrief |
|
Stuur door
Printversie
Bewaar in favorieten
Voor direct juridisch advies belt u 0900-1411
Elke werkdag van 8.00u tot 20.00u bereikbaar(80cpm max 40 euro)
| Relevante rechtsgebieden: Banken en effecten Consumentenrecht |
 Reacties: |
|
|
|
|
|
