Ouders en recht (6): Family life en omgangsrecht
Een man en een vrouw hebben een langdurige relatie gehad. De vrouw, die een zoontje had, is overleden. De man is niet de biologische vader van het kind, maar hij was wel veelvuldig betrokken geweest bij de verzorging en opvoeding van het kind. Sinds het overlijden van de moeder woont het kind bij zijn tante en haar partner. De man wil graag omgang met het kind maar de tante wil daar niets van weten. Zij kan zich totaal niet vinden in de manier waarop het kind vroeger door zijn moeder en de man werd opgevoed.
Ik heb een vraag |
Al meerdere keren hebben de man en de tante rechtszaken gevoerd over een eventuele omgangsregeling. Hoewel de man niet de biologische vader is, heeft de rechter wel vastgesteld dat er sprake is van "family life", een soort familieband.
Family life
We gebruiken de Engelse term "family life" omdat dit recht is vastgelegd in het Europese mensenrechtenverdrag EVRM. Family life bestaat niet alleen bij samenleving van een getrouwde man en vrouw en een kind, maar ook in alle andere situaties waarin tussen mensen een nauwe persoonlijke betrekking bestaat. Denk bijvoorbeeld aan: ongehuwde ouders, pleegouders of grootouders. Al deze mensen kunnen daarom in beginsel om een omgangsregeling verzoeken wanneer het intensieve contact tussen hen en het kind wordt verbroken.
Lees meer hierover in een eerder artikel van JuroFoon: Omgangsrecht van grootouders na echtscheiding
Het mag dan duidelijk zijn dat de man op grond van family life in beginsel recht heeft op omgang met het kind, als de huidige opvoeder van het kind niet wil meewerken dan schiet het recht te kort.
Loyaliteitsconflict
De Raad voor de Kinderbescherming liet de situatie onderzoeken. Het kind blijkt de huidige opvoedingssituatie als veilig en vertrouwd te ervaren. Maar het kind heeft een loyaliteitsconflict, niet alleen vanwege de gespannen verhouding tussen zijn opvoeder en de man, maar ook vanwege de manier waarop hij nu wordt opgevoed, die nogal verschilt van de wijze waarop dat vroeger gebeurde. Volgens de Kinderbescherming zal een fysieke omgang tussen de man en het kind de situatie alleen maar verslechteren.
Oordeel
Het gerechtshof erkent dat er sprake is van family life, dat de man in principe met het kind omgang zou mogen hebben, dat de man na het overlijden van de moeder de enige band is met zijn verleden en dat het kind bij ontbreken van omgang met de man in een identiteitscrisis zal komen te verkeren.
Daar staat tegenover dat bij het toestaan van omgang de situatie nog problematischer zal worden, omdat de vrouw omgang afwijst en het kind niet zal kunnen steunen in de omgang met de man. Aangezien het kind in de vrouw vertrouwen heeft, de huidige opvoedingssituatie als veilig en vertrouwd ervaart en zelf heeft aangegeven geen omgang met de man te willen, oordeelt het gerechtshof dat er op dit moment geen mogelijkheden zijn om een omgangsregeling te treffen.
Wil je meer weten over gezag, omgangsregeling of alimentatie, neem dan contact op met één van onze juristen.
Lees ook: Omgangsregeling: de kinderen willen geen omgang meer
Lees ook: Machtsspel omgangsregeling leidt tot werkstraf moeder
Lees ook: Heeft een vader altijd recht op omgang met zijn kind?
Bron: Gerechtshof Den Bosch, 14 februari 2007, LJN: BA3938
| Meld u aan voor de gratis juridische nieuwsbrief |
|
Stuur door
Printversie
Bewaar in favorieten
Voor direct juridisch advies belt u 0900-1411
Elke werkdag van 8.00u tot 20.00u bereikbaar(80cpm max 40 euro)
| Relevante rechtsgebieden: Europees en internationaal recht Personen- en familierecht |
 Reacties: |
|||
|
|||
|
|
