| wetswijziging 12.01.10 10:50 |
| ik zou die laffe artsen, die ten nadele van de gezondheid van het betrokken kind zich beroepen op een beroepsgeheim, eens even flink veroordelen tot obstructie tot uitvoering van de wet. Zeker bang dat de door hun toegepaste methodieken niet door de beugel kunnen? Nog belachelijker vind ik dat een rechter dit beroepsgeheim niet kan tenietdoen in een uitzonderlijk geval.
Maar die ouders zou ik in 2004 al van hun macht ontzegt hebben als het aan mij lag. |
|
| wendy 12.01.10 20:07 |
| ouders hun gezag afnemen..
en heel snel ook!!
laat ze maar opsluiten twn gronde van marteling.
om al die medicijnen aan haar te verstrekken al die combinaties ook!
als je eens wist wat het met doet.
het kon haar fataal worden!!
kijk naar mensen die een overdosis medicijnen nemen dat kun je zo goed als vergelijken met teveel verschillende medicijnen. |
|
| Betty 13.01.10 11:20 |
| Arm schaap! Laat ze maar voorgoed wegblijven bij die ouders! Ze had al veel en veel eerder daar weggemoeten..!
En wat zijn dat voor artsen die zomaar naar aanleiding van wat ouders zeggen, ingrepen ( en nog zware ook!) uitvoeren?
Als arts dien je toch eerst een fatsoenlijk onderzoek te doen met bijbehorende onpartijdige diagnose?
Die artsen moeten net zo aangepakt worden en voor het Medisch Tuchtcollege gesleept!
En mensen die het ouderschap niet verdienen, verdienen ook geen kinderen; dus laat Susanne lekker gezond verder opgroeien bij mensen die wél het goede met haar voorhebben, van haar kunnen houden en haar een verder onbezorgde jeugd kunnen scheken zoals ieder kind verdient.
Wellicht dat ouders die die naam niet verdienen, chemisch gesteriliseerd dan wel gecastreerd kunnen worden. gewoon om herhaling te voorkomen en weer zon jong leventje onnodig de dupe te laten worden van zieke geesten. Is al veel te vaak het geval geweest... |
|
| Anne 13.01.10 12:58 |
| Susanne moet weg bij deze ouders, ze moet wel contact blijven houden, onder begeleiding. Als ze 18 is kan ze een beslissing nemen.
De ouders hebben zeker psychische hulp nodig.
De artsen moeten in dit soort gevallen onslagen kunnen worden van hun geheimhoudings plicht. |
|
| wilelely 13.01.10 15:09 |
| Ontheffen van ouderlijhke macht. Het kind kan er alleen maar beter van worden. De ouders dienen geholpen te worden. |
|
| marian 13.01.10 16:03 |
| moeilijk, want wat als het meisje nu wel echt ziek was.
er zou eerst een heel nieuw medisch onderzoek moeten plaatsvinden bij dit meisje, (onafhankelijk). wat wel vreemd is, is dat het meisje op knapt nu ze geen medicijnen meer slikt. als de ouders echt de oorzaak zijn, dan moeten ze per direct uit de ouderlijke macht gezet worden, en zoals in bovenstaande reactie al te lezen was, het meisje wel onder toezicht contact laten houden, zodat ze uiteindelijk als ze 18 is zelf de keuze kan maken, om haar ouders te blijven zien,of beslissen of ze het contact wil verbreken.
ik hoop dat dit meisje nu wel in een heel lief pleeggezin is. |
|
| Getty 13.01.10 21:34 |
| Na haar 18e zelf laten beslissen of ze contact wil houden, nu onder strenge toezicht!
Ouders hulp geven en ook een straf tegelijk!!
De artsen voor het Medisch Tuchtcollege slepen en laat zon advocaat zn werk ook eens grondig aanpakken, wat nou geheimhoudingsplicht!! |
|
| Anoniempje 13.01.10 22:50 |
| wat een geschreeuw mensen...
Persoonlijk denk ik hierover...
Bij constatering van verwaarlozing, een onderzoek instellen. Beroepsgeheim medici is lariekoek. Als een rechter echt wilt kan ie dat inzien en gebruiken maar dan moet het volgens mij om een strafrechterlijke zaak gaan.
Ik vind te allen tijde het kind iets belangrijker dan de ouders, het kind heeft ook een mening, ook wanneer ze nog heel klein zijn. De meeste schade aan een kind wordt berokkend door er niet naar te luisteren wat het voelt en te helpen waar nodig... (Ik kan hier jammer genoeg over meepraten)
Hiermee bedoel ik niet die losgeslagen jeugd van heden, daar dien je eerst de ouders te heropvoeden en vervolgens apart hun kinderen. Aan de reacties te lezen komen er een aantal voor in aanmerking geloof ik. |
|
| ingrid 14.01.10 12:25 |
| Ongelooflijk mensen hoe snel jullie allemaal oordelen.
Ik ben ook beschuldigd geweest van munshauchen by proxi, terwijl ik het niet heb.
Het erge is dat mensen zo ongelooflijk snel mee gaan in kletspraatjes.
Denk beter na mensen en oordeel niet zo snel.
Soms liggen zaken heel anders dan jij denkt.
Ik weet dat er veel mensen zijn (familie, vrienden) die mij het liefst dood hadden gezien, zo hard is deze wereld.
Dus niet eens een sterilisatie hadden toegewenst maar gewoon dood.
Dat is momenteel de maatschappij waarin wij leven, we veroordelen we vullen in we roddelen en bedenken ons geen moment meer of het allemaal wel klopt.
Want we trekken vervolgens onze voordeur dicht en sluiten ons letterlijk af voor wat zich daarbuiten plaatsvind.
Inmiddels probeer ik met de onterechte beschuldiging mijn leven weer op te pakken en dat lukt maar je moet niet vragen hoe.
|
|
| Jeroen 14.01.10 13:22 |
| Ook ik begrijp de reacties in deze zaak niet.
Mensen roepen maar dat het "beroepsgeheim" niet deugd.
Dit staat hier niet ter discussie.
(in een geheel andere context zouden dit soort opmerkingen niet gemaakt worden)
Op basis van de feiten die hier genoemd worden blijkt wel dat de ouders niet geschikt of onmachtig zijn de opvoeding van het kind uit te voeren.
mijn mening is dan ook dat ze uit de ouderlijke macht gezet dienen te worden.
Wat overigens niet inhoud dat ze geen contact meer met het kind kunnen hebben.
(hier heeft het kind ook een stem in)
|
|
| Englebert 14.01.10 17:37 |
| Blijkbaar heeft de ondertoezichtstelling zodanig geholpen dat ze beter gewordenn is. Dat kan zijn omdat de ouders niets meer te zeggen hadden en/of de medici eerst keken en dan pas deden. Maar in beide gevallen was de ouders in de laatste twee jaar niet de ouderlijke macht ontzegd. Kortom wat voegt ontzeggiung van de ouderlijke macht nu nog toe? Waarom eend ergelijk zware matregel terwijl de huidige situatie blijkbaar werkt. |
|
| Alexandra 14.01.10 20:53 |
| Wat voegt een officiele ontzegging uit de ouderlijke macht nu toe? Zo te lezen gaat het nu beter met het kind, of de ouder nu wel of niet het syndroom Münchhausen by Proxy heeft , het kind heeft recht om zijn of haar ouders, onder toezicht te zien. Natuurlijk zou het goed zijn om de ouders te laten onderzoeken, zodat de kern van het probleem kan worden aangepakt. Maar een feitelijke ontzegging heeft m.i. nu geen meerwaarde. Laten ze zich maar richten op het kind en het pleeggezin, om alles te verwerken en stabiliteit te bieden, zodat het kind straks mee kan draaien in de maatschappij. |
|
| André 14.01.10 23:17 |
| Ik ben benieuwd of er nu nog contact is tussen ouders en Susanne en hoe dit wordt ervaren door beide partijen? Ben het met Alexandra eens dat de huidige situatie werkt en hoe noodzakelijk is het dan nog om een ontheffing in te stellen? Susanne is immers binnenkort 18 jaar en kan dan zelf haar keuze maken. Ik zou de huidige situatie handhaven en inderdaad de ouders wel willen laten onderzoeken. |
|
| Yvon 15.01.10 13:41 |
| Geheimhoudingsplicht, als de rechter wil kan dit alsnog bij de juiste mensen bekend worden gemaakt en worden gekeken of de ouders in samenwerking met de ouders correct hebben gehandeld.
BLijkt Susanne niks te mankeren of het was niet nodig geweest, dan moet er een melding bij tuchtcollege worden gemaakt en ouders onder psychische toezicht worden gesteld en een strafzaak worden begonnen. Dit omdat de ouders van een gezond kind een ziek kind maken.
Pas aan de hand die uitslagen kan je pas zeggen of de ouders correct of oncorrect hebben gehandeld.
Qua medicijnen kan het zijn dat ze die uiteindelijk niet nodig had maar misschien wel andere of helemaal geen en de ouders haar niet goed in de gaten hebben gehouden dat het slechter ging dmv gebruik vd medicijnen, dit is een tekortkoming vd ouders!
Ontzegging van ouderlijke macht.
Als de ouders haar zieker maakten dan ze was dan vindt ik uiteindelijk wel dat de ouders uit ouderlijke macht moeten worden gezet.
Als het niet gebeurd blijven zij hoe dan ook het voor het zeggen houden en als men er niet mee eens is kunnen ze eerst weer naar de rechter toegaan en noem maar op ook al is het maar voor 5 jaar.
Ongeacht hoe de ouders bewust of onbewust door ziekte of psychische problemen hebben gehandeld het blijven Susanne haar ouders.
Ik vind dus ook dat zij het contact met haar ouders moet blijven houden, tenzij Susanne psychisch in orde is gebleven dankzij alles en er bewust voor kiest het niet te willen, maar omdat zij nog zo jong is stel ik wel voor om onder toezicht 1x per 6 maanden even contact te hebben met haar ouders. Mocht ze wel contact willen onderhouden moet ze psychisch in de gaten worden gehouden of het wel goed is voor haar na alles wat haar ouders haar hebben aan gedaan, want soms wil iemand wel iets maar is het beter voor de gezondheid en ontwikkeling van de persoon in kwestie om het niet te doen.
De ouders moeten ook onder toezich komen te staan en hulp krijgen om de normale wegen te kunnen gaan te bewandelen. Als de ouders dit niet bewust hebben gedaan dan alsnog maar als de ouders echt helder zijn vindt ik wel dat zij ook nog een straf opgelegd moeten krijgen vand e rechter wegens bewuste kindermishandeling. |
|
| jan 16.01.10 10:59 |
| je moet heel erg oppassen met beoordelen.
een kind zal het toch ervaren als verraad van de samenleving
omdat ze niet meer bij de ouders mag verblijven. Waar is de
liefde?? Het kind zak inwendig kwaad worden en de schade is groot. Dus inplaats vh kind te helpen, verzieken ze de boel.
Dat we in een politie staat leven dat weten we allemaal.
Ga zo maar door nederland, moet je kijken waar het naar toe
gaat.! |
|
| Susan 17.01.10 12:15 |
| ABSOLUUT uit de ouderlijke macht zetten..ik ben zelf slachtoffer van hetzelfde ..ik las het verhaal en dacht wow dat kan niet waar zijn zo precies herkenbaar...zelfs de naam :-)
nee maar echt dit is traumatisch en verschrikkelijk..daar komt nog veeeel meer bij als wat je leest
ABSOLUUUT UIT DE OUDERLIJKE MACHT 100%
groetjes Susan |
|
| kees 07.02.10 19:53 |
| mensen die dit zomaar over iemand zeggen die zijn zeker zelf bij hun ouders weg gehaald door die vieze verhaalen van de raad en de ggd wand daar zijn ze goed in ze kunnen daar niet eerlijk in zijn het moet met liegen en bedriegen wandt anders hebben ze geen werk meer nee die ouders moeten niet uit hun ouderlijke macht worden gezet laat ze het eerst maar een opnieuw laten testen en dan eens een oordeel geven wand een kind mist wel haar ouders en dat is ook de opzet van de raad en de ggd |
|
| kees 07.02.10 19:54 |
| mensen die dit zomaar over iemand zeggen die zijn zeker zelf bij hun ouders weg gehaald door die vieze verhaalen van de raad en de ggd wand daar zijn ze goed in ze kunnen daar niet eerlijk in zijn het moet met liegen en bedriegen wandt anders hebben ze geen werk meer nee die ouders moeten niet uit hun ouderlijke macht worden gezet laat ze het eerst maar een opnieuw laten testen en dan eens een oordeel geven wand een kind mist wel haar ouders en dat is ook de opzet van de raad en de ggd |
|
Stuur door
Printversie
Bewaar in favorieten
Reacties:
