Vel een vonnis (30): Moet chauffeur diefstal uit bus vergoeden?

Terwijl Cor de buschauffeur pauze neemt, wordt geld van zijn baas gestolen uit Cor's bus. Is hij voor de diefstal aansprakelijk?

Ik heb een vraag Stel hier uw vraag en bel daarna met JuroFoon voor advies Uw vraag...  m  v Gratis juridische nieuwsbrief

De feiten
Cor was anderhalf jaar in dienst als buschauffeur bij Connexxion. In augustus 2008 werkte hij op lijnbus 50 in Zoetermeer. ’s Middags nam Cor zijn geplande pauze van twintig minuten, waarbij hij de bus parkeerde bij het station Centrum West te Zoetermeer. Daar zijn voor het personeel geen kluizen beschikbaar. Ook had de bus geen opbergkluis of afsluitbare kast.

Bij het verlaten van de bus nam Cor de stempel uit de bus mee. Een portefeuille met geld en strippenkaarten liet hij in de bus achter. Cor sloot de bus onder luchtdruk af. Een onder luchtdruk afgesloten bus kan zonder sleutel geopend worden. Tijdens de pauze werd de portefeuille uit de bus gestolen.

Cor maakte direct melding van de diefstal bij Connexxion en zes dagen later deed hij aangifte bij de politie. Connexxion heeft Cor er toen op gewezen dat hij op grond van de bedrijfsregeling aansprakelijk was voor de schade. In totaal wilde zijn baas € 923,31 (€ 758 aan strippenkaarten en € 165,31 aan contant geld). Cor heeft het bedrag aan Connexxion betaald.

Geld terug!
Het zat hem echter niet lekker en hij stapte naar de rechter om zijn geld terug te krijgen. Cor vond dat hij niet aansprakelijk was voor de schade. De portefeuille was in de bus (achter de deur in een vak) uit het zicht geplaatst. Het uit het zicht achterlaten van waardepapieren en geld in een afgesloten ruimte was volgens hem geen gedrag waaruit bleek dat er opzettelijk of bewust roekeloos schade was veroorzaakt.

Bedrijfsregeling
Connexxion beriep zich op de bedrijfsregeling. Het in de bus achterlaten van de portefeuille was in strijd met alle gegeven instructies, regelgeving en persoonlijke waarschuwingen. Cor was zich bij het achterlaten van geld en stukken ten volle bewust van de risico's en heeft bewust de kans verhoogd dat de toevertrouwde zaken zouden worden gestolen. Bovendien was Cor vrij slordig en was hij daarvoor al een paar keer gewaarschuwd.

Wat zou jij doen als rechter in deze zaak? Moet Cor het gestolen eigendom van zijn baas vergoeden of komt de diefstal voor rekening van de baas? Vel nu je vonnis in de poll!

De poll van deze 'Vel je vonnis' is inmiddels gesloten.
Je vindt de uitslag hier.

 

 

Deel dit bericht met je vrienden:
       

Meld u aan voor de gratis juridische nieuwsbrief

Stuur door   Printversie   Bewaar in favorieten

Reacties:

Koen 02.02.10 11:52 De werkgever had er voor moeten zorgen dat er een fatsoenlijke mogelijkheid aanwezig was om de portefeuille verantwoord op te bergen Michel) 02.02.10 12:21 Heb ooit in de bezorging gezeten van dure artikelen (keukens/badkamers) en ging dan af en toe met meer dan een ton (aan guldens en later euros) over straat. Ook in deze vrachtauto kreeg ik op vaker aandringen nog geen kluis. Ben gelukkig nooit overvallen of wat dan ook en geld is er nooit gestolen maar ik had er een strikje omheen gedaan als het wel was gebeurd. maargoed heel ander verhaal. ik vind dit meer een fifty fifty situatie, gewoon allebei de helft om er allebei wat van te leren. wildelely 02.02.10 13:36 Cor heeft de bedrijfsregels niet opgevolgd en nam bewust het risico de waardepapieren in de bus achter te latyen. Ook wist hij dat de beus zonder sleute kan worden geopend. Schuldig en betalen dus. Rein Gerritsen 03.02.10 10:45 Nu ben ik zelf ook buschauffeur, en het gebeurt wel eens dat de pauze weg is door vertraging, en dan is het even snel koffie pakken en weer verder. Maar als je 20 minuten hebt kun je toch alles meenemen in je tas en met een rustig gevoel pauzeren. Sandra Nolles 03.02.10 11:25 Ook ik ben van mening dat dit een fifty fifty zaak is. De buschauffeur had kunnen weten dat je nooit waardevolle goederen achter moet laten, ook niet op een plek die uit het zicht is. Maar tevens vind ik ook dat de werkgever verantwoordelijk is voor het feit dat de buschauffeur deze goederen veilig kan opbergen. Ik ben zelf eigenaresse van een paar modewinkels en ben zelfs verplicht om een kluis in het pand te hebben, ter veiligheid van mijn personeel. Ik mag niet van mijn personeel verwachten dat zij met het geld van de winkel over straat moeten. Maar uiteraard is het personeel wel verantwoordelijk dat zij de kassa niet open laten staan en een dief uitnodigen om er een graai in te doen. Dus ik ben van mening dat in deze zaak beide partijen schuldig zijn..... het bedrag dus splitsen en hopen dat beide partijen uit deze gebeurtenis een lering trekken. michele 03.02.10 13:36 Volgens mij dient een werkgever zich voor dit soort dingen te verzekeren en verzekerd te zijn, en het dus op die manier af te handelen. Niemand vraagt er toch om om beroofd te worden,ook de buschauffeur niet, hij is slechts aan het werk. Stefan 03.02.10 16:09 Procedures, slordigheid....geef de werknemer maar de schuld. Wat zou de reactie van de werkgever geweest zijn als Cor de zaken met zich mee had genomen en vervolgens overvallen zou zijn worden en hierbij ernstig letsel zou hebben opgelopen. Zou de werkgever dan wel een voorziening gaan treffen ? Moet Cor voor zijn werkgever dit hoge risico aanvaarden terwijl de werkgever dit gemakkelijk kan voorkomen ? Ik stel dat dit een goede maar dure les is voor de werkgever ! H.F.M. Reuling 03.02.10 17:42 DE rechter heeft al gesproken en zo denk ik er ook over, Connexxion moet voldoende opbergfaceliteiten bieden, ook in de bus. Vroeger zaten in de DAF-SB allemaal kluisjes bij ZWN de voorloper van Connexxion. Dit is allemaal een voortvloeisel van verkeerde bezuinigingen, als gevolg van de aanbestedingen in het openbaarvervoer. Ruud v E 04.02.10 9:59 Ook ik benbuschauffeur, bij veolia, maar regels zijn regels. Zoek je niet zelf iets en neem mee die hap.... zelf betalen! Giel zinken 04.02.10 15:38 Ik zou voorstellen om in de bus en in de taxi eens onderzoeken om het mogelijk plaatsen van te betalen met de pinpas,in sommige politiebusjes is het al mogelijk het is een heel stuk veiliger als er geen contant geld meer meegenomen ,ik ben zelf taxichauffeur en niet gerust met zoveel geld op zak. P.M.Pieplenbosch 11.02.10 0:57 De buschauffeur dient zijn verantwoording te kennen en er wordt bij de opleiding daar toch op gewezen lijkt mij ! Ik krijg stellig de indruk, dat het gemakzucht van de buschauffeur was. In de werktas alles opbergen en het gewoon met de koffiepauze de tas met spullen meenemen ! Geef de werkgever hierin volledig gelijk ! Dus de buschauffeur moet hier zelf voor opdraaien en dat is mijn mening. Ps. Waarom kunnen de bussen niet gewoon met een sleutelslot worden voorzien en afgesloten ? Probleem in de toekomst opgelost in voorkomende gevallen ! R Gerritsen 11.02.10 13:49 Naar mijn mening is connexion hier voor verzekerd. Mocht dit niet het geval zijn vind ik dat de werkgever het geld , dat Cor al betaald heeft, terug moet geven.Zorg maar voor kluisjes in de bus .Net als vroeger bij Zuid-west nederland. B.de Reus 11.02.10 16:10 Er bestaat ook nog zoiets als eigen verantwoordelijkheid. Ik ben zelf buschauffeur bij de RET en ik zie dagelijks collegas met hun tas op zuidplein naar binnen komen. Zelf neem ik ook ALTIJD mijn depot mee naar binnen. Als hij pauze heeft, dan kan hij zijn depot gewoon voor zijn neus op tafel zetten en even gaan eten en drinken. We hebben het hier over een geldcassette, een handstempel en zijn kaartjes. Ik heb nog nooit meegemaakt dat iemand mijn depot probeerde mee te nemen. Hij zit toch niet buiten op straat te eten? Het is een kleine moeite hoor om dat te doen. Iedereen weet dat je ook geen telefoon of fototoestel in je auto moet laten liggen. Dat is vragen om problemen en hij heeft ze dus blijkbaar gekregen. Eigen schuld, dikke bult. Gewoon zelf opdraaien voor je EIGEN laksigheid.

Reageer op dit artikel Uw reactie wordt geplaatst op deze website. Heeft u een juridische vraag, gebruik dan het bovenstaande formulier Naam Reactie Reacties dienen inhoudelijk relevant te zijn en te voldoen aan algemene fatsoensnormen. Met name het plaatsen van persoonlijke gegevens van derden wordt niet toegestaan. JuroFoon behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen. Auteursrecht JuroFoon Het overnemen van artikelen is alleen toegestaan met voorafgaande schriftelijke toestemming van JuroFoon. Lees meer over de voorwaarden.