Home > voor particulieren > Juridisch nieuws > Man wil zwangere ex uit zijn huis hebben

Man wil zwangere ex uit zijn huis hebben

Een man en een vrouw gaan samenwonen in een huis waar de man huurder van is. Zij raakt zwanger van een ander en hij wil via de rechter afdwingen dat zij uit zijn huurwoning vertrekt. Wat doet de rechter?

 

Ik heb een vraag

Stel hier uw vraag en bel daarna met JuroFoon voor advies



 m  v
 

Zes jaar geleden zijn Fatima en Said een relatie begonnen. Fatima is toen vrij snel bij Said ingetrokken. Said is sinds 2002 huurder van een eengezinswoning in Haarlem. Pas begin dit jaar vroegen ze de verhuurder om toestemming om Fatima als medehuurder op de huurovereenkomst te laten inschrijven. De woningstichting wees dit echter af omdat Fatima en Said onvoldoende hadden aangetoond dat er sprake was van een duurzame gemeenschappelijke huishouding.

Relatie eindigt
Kort daarop kwam er een einde aan de relatie. De omstandigheid dat Fatima zwanger was van een andere man, zal de relatie weinig goed hebben gedaan. Ondanks dat alleen Said officieel huurder was, trok hij tijdelijk uit de woning. Hij nam zijn intrek bij het Leger des Heils en Fatima bleef in de huurwoning zitten. Omdat Fatima weigerde de woning te verlaten, stapte Said naar de rechter en eiste in een kort geding dat Fatima zo snel mogelijk het pand zou verlaten.

Morele verplichting
Volgens Fatima had Said een morele verplichting om haar in de woning te laten. Ze was tenslotte zwanger en kon nergens anders heen. Said had haar in 2004 uit Marokko naar Nederland gehaald. Hij zou haar echter meer als hulp in de huishouding en persoonlijk verzorgster hebben behandeld dan als gelijkwaardig partner. Hoewel ze niet met elkaar waren getrouwd of een geregistreerd partnerschap waren aangegaan, was er volgens Fatima wel sprake van een samenwoning gelijk aan een huwelijk. Fatima was zes maanden zwanger, had geen familie of vrienden in Nederland en kon nergens anders heen. Said moest de situatie gedogen, aldus Fatima.

Geen rechtsgrond voor verblijf
De rechter maakte Fatima echter duidelijk dat een moreel appel geen juridische basis betekende voor haar verblijf in de woning. Omdat ze geen huurder was, had ze geen enkele juridische grond om daar te blijven en dat betekende dat ze de woning diende te verlaten. Dit zou anders zijn geweest indien de verhuurder eerder met het medehuurderschap had ingestemd.

Wanneer de verhuurder zo’n verzoek weigert, is het overigens mogelijk om van de rechter vervangende toestemming te vragen om toch medehuurderschap aan te gaan.

De Poll
Wat vind jij van bovenstaand verhaal? Vind je het redelijk dat Said zijn ex of straat zet of vind je dat hij dat niet zou mogen doen, ook al geeft de rechter hem gelijk? Geef je mening in de poll!

Deze poll is inmiddels gesloten. Je vindt de uitslag hier 

Wil je meer weten over huur of medehuurderschap, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees ook: Medehuurderschap: wat zijn de voorwaarden?

Bron: Rechtbank Haarlem, sector kanton, 5 juli 2010, LJN BN0977

15 juli 2010

Meld u aan voor de gratis juridische nieuwsbrief

Stuur door   Printversie   Bewaar in favorieten

Voor direct juridisch advies belt u 0900-1411

Elke werkdag van 8.00u tot 20.00u bereikbaar

(80cpm max 40 euro)



Relevante rechtsgebieden:
Huurrecht


 Reacties:

Rosalie 20.07.10 13:49
Is Fatima haar morele verplichting vergeten die zij had tav haar partner mbt trouw zijn??

Alsjeblieft zeg!

Hoezo had ze niemand bij wie ze terechtkon? De vader van haar ongeboren kind dan......? Gaat ze dáár maar lekker aankloppen, toch!

BAH!

Hoezo is ze eigenlijk in het land. Als ze hier NIEMAND heeft dan valt ze niet onder gezinshereniging, toch?


René 20.07.10 14:08
Denk dat fatima dan maar weer naar Marokko moet, waar ze wel familie heeft of naar de vader van haar ongeboren kind. Die heeft ook verantwoordelijkheden t.o.v. zijn aanstaande kind.

Saskia van Geel 20.07.10 14:28
Pesoonlijk heb een vergelijkbare situatie meegemaakt, alleen mijn ex-partner kon zijn vijf geboden niet van een andere vrouw afhouden en heb ik ervoor gekozen om zijn koffertje te pakken en hem een subtiele klap onder zijn edele achterwek te geven. Inhoudelijk ga ik in deze kwestie niet op in.

Maatschappelijk gezien vind ik dat een (kinder)rechter? het een beetje genuanceerder moet zien. Als (kinder) rechter zou ik de vrouw in alle rust laten bevallen en op de zaak terug komen een paar maanden als de vrouw wat meer op adem is gekomen, ook het ongeboren kindje moet zo weinig mogelijk van deze stress factoren meekrijgen. Ook dient de rechter er rekening mee te houden dat Fatima en Said van de Nederlande cultuur verschillen en dat in vele gevallen de vrouw niks te zeggen heeft.

Juridisch gezien staat de man volkomen in zijn recht.


Saskia van Geel 20.07.10 14:38
Een beetje taalfoutjes kunnen geen kwaad, toch?

Josh 20.07.10 15:44
Mee eens saskia dat een vrouw in die cultuur weinig te zeggen heeft. Maar even losstaand van welke cultuur dan ook vind ik als een vrouw vreemd gaat en zwanger raakt ze geen enkel moreel besef in haar donder heeft en dan ook geen rechten mag hebben als ze zich als een hoer gedraagt. Ook mannen hoor die de boel belazeren hebben geen recht. Als je van goeie huizen komt speel je niet vals. En wat heb je je kind te bieden als mama is vreemd gegaan? Dan had ze maar na moeten denken. Vind wel dat dit soort vrouwen opgevangen zouden moeten worden bij bijvoorbeeld leger des heils ook alleen ivm met het kind wat niet verandwoordelijk is voor de daden van zijn moeder.

Saskia van Geel 20.07.10 20:28
Ik vind dat deze zaak toch wat complexer ligt. Misschien is mevrouw wel tegen haar wil in zwanger geworden en vond zij het moeilijk omdat met haar ex-partner te bespreken. De (kinder)rechter zou rekening kunnen houden met haar situatie en haar de ruimte kunnen geven binnen een vasgestelde termijn op zoek te gaan naar een andere woning.

monique 21.07.10 12:37
ja als je vreemd gaat kan je verwachten dat je kan ophoepelen lijkt me erg lochies toch?

maja anders om net zo.

eh ja als de vrouw hier is en niet mag blijven is wel eigen schuld mischien had ze zo slim moeten zijn om ff langs t gemeente te gaan en hoer ja wat een woord maja je hebt 2 dingen hoer en een slet t verschil is de hoer krijgt tenminsten centen er voor

en een slet doet man of vrouw doet benen graag wijd of zijn gulp graag los zeg ma

meestal in die culturen zijn de mannen de vreemdgangers noja vreemd gaan of meerdere vrouwen hebben en iedereen is toch niet blij als je iemand in huis zal moeten hebben die met een ander ehm een wippertje maakt en ook nog zwanger van een ander no dan ga je ook door een hel lijkt mij hij heeft alle recht om haar uit huis te zeten en ze moet maar naar de vader van de kleine of eigen land naar familie


Linda 21.07.10 13:57
Dat is handig. Vrouw zoekt een man met een huurhuis. Word zwanger van een ander en je hebt een woning.


Maria 21.07.10 14:51
Als ik Said was had ik de huurovereenkomst beeindigd op het moment dat ik het huis verliet; dan had Fatima zich ook bij het Leger des Heils moeten melden.

Zou zij dan nog in de woning blijven dan is het aan de woningstichting om haar uit te zetten.

Ik meen te begrijpen dat Said de huur gewoon netjes heeft doorbetaald, bij beeindiging van deze verkering heeft Fatima in wezen dus nergens recht op.

Jammer voor Fatima en triest voor het ongeboren kind, maar Fatima had beter moeten weten.

Indien Fatima ongewenst zwanger is geraakt kan zij contact opnemen met de vrouwenopvang, daar krijgt ze de begeleiding die ze nu mist en omwille van haar ongeboren kindje zo nodig heeft.


zeurkous 21.07.10 15:22
Een vrouwenopvanghuis is voor urgente gevallen, en zij zullen Fatima verwijzen naar de woningstichting.

AAA 22.07.10 11:06
Tsja, een lastige zaak. Als het kind van Said zou zijn, dan zou de situatie natuurlijk heel anders zijn, maar in dit geval zal geen enkele rechter problemen hebben met het verbreken van de relatie.

Ook heeft Said wel geprobeerd om Fatima als medehuurder aan te wijzen, maar dat is niet gelukt. Het is dus niet zo dat hij moedwillig geweigerd heeft om haar als volwaardig partner aan te zien.

Juridisch gezien is er nu gewoon geen enkele grond voor Fatima om in dat huis te zijn. Misschien zelfs niet eens om in Nederland te zijn... Hoewel ik mijn vraagtekens zet bij het huidige asielbeleid in Nederland (veel te streng en onmenselijk) heeft Fatima het er in dit geval toch echt naar gemaakt dat ze wordt uitgezet. Ze kan altijd nog naar een asielzoekerscentrum, toch?

En waar is de vader van het kind? Die heeft meer verantwoordelijkheid voor deze situatie dan Said!

Al met al moet ik de conclusie trekken dat Said gewoon zijn huis terug moet krijgen en dat Fatima moet vertrekken.


Klaas 22.07.10 11:08
Ze heeft zich zelf toch ook vol laten stoppen door een ander.

Dan gaat ze maar lekker naar die andere vent!

Hij is nog mild geweest door zelf het huis te gaan dat zou ik al niet gedaan hebben.


Ik 22.07.10 11:25
Ik vind het bullshit om te zeggen dat Fatima maar naar die of die instantie moet. Ze weet misschien niet eens dat die instanties bestaan. Heeft ze wel Nederlands geleerd? Heeft ze iets geleerd over de cultuur in Nederland, komt ze op voor zichzelf?

Ook ik vraag me af of ze tegen haar wil zwanger is geworden, want die vader ontbreekt in dit hele verhaal.

Een oplossing zou zijn dat ze samen blijven wonen en dat Fatima zich inschrijft bij de woningstichting (dat kan met urgentie, als je zwanger bent/een kind hebt). Binnen een paar maanden zal haar een woning worden toegewezen.

"Linda 21.07.10 13:57

Dat is handig. Vrouw zoekt een man met een huurhuis. Word zwanger van een ander en je hebt een woning."

Ja, dat is zeker makkelijk. Een kindje krijgen is zo makkelijk! 18 jaar ervoor zorgen, ach, maakt het uit! Nee, dat is makkelijker dan een eigen woning zoeken... In wat voor wereld leef jij???


AJ 22.07.10 13:21
Ik 22.07.10 11:25 "in wat voor wereld leef jij???"

In een wereld waarin iedereen verantwoordelijk is voor zijn eigen daden. Fatima is blijkbaar mondig genoeg om de woning niet te verlaten, maar zal niet mondig genoeg zijn om te voorkomen dat "een vreemde" erop kruipt.

De woning uit, en rap een beetje. Ga maar een beroep doen op het moraal van die gast die op je gelegen heeft.


sjoerd 22.07.10 14:21
De man was huurder en heeft de oudste rechten.

Ik ben van mening dat naar het aspect "oudste rechten " onvoldoende rekening wordt gehouden. De gaat wonen bij schiphol om er vervolgens over te klagen.

Je gaat wonen naast een sportclub, disco of bedrijf en de klager wordt serieus genomen.

Dit moet niet kunnen. De rechter had ook indeze volkomen gelijk.


Richard.N 22.07.10 20:21
Fatima zal dan maar plus kind naar het Leger des Heils moeten , of een of andere stichting voor zielige mammas

jasper 23.07.10 7:05
Wie zegt dat die vrouw destijds vrijwillig met die man is gaan samenwonen. In Marokko is het niet raar dat vrouwen worden weggegeven en idd in Nederland worden "geimporteerd" om vervolgens nooit verder dan de drempel van de voordeur te komen. Ik zeg dat zowel man als vrouw retour Marokko gaan.

Special K 23.07.10 19:12
Jammer dat zoiets moet op een rechterlijke uitspraak wachten. Beide mensen sporen niet en het is jammer dat de hardwerkende belasting betaler de rekening hiervoor krijgt.

Ik 24.07.10 8:39
AJ

Nogmaals, de wet in Nederland wijkt behoorlijk af van die in Marokko.

Wat ik me verder afvroeg, hoe kan het dat ze niet getrouwd zijn? Voor zover ik weet, gaan ongetrouwde moslims echt niet samenwonen. Wat zit hierachter? Was ze te jong misschien?

En heeft Fatima inmiddels een verblijfsvergunning? Ze woont hier immers vanaf 2004.

Echt, dit stukje roept vragen op.


Ben 25.07.10 9:27
Het huis uit en SNEL.

Zwanger worden van een ander en dan ook nog het huis opeisen?

Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

Waar is die vent (persoon) die haar zwanger heeft gemakt.

Laat ze DAAR maar lekker bij aankloppen.

De situatie is in ieder geval onhoudbaar en dat is haar eigen schuld.

Wegwezen dus.


Gerard 25.07.10 10:42
Ik ben het eens met Ben.

Belazerd worden en dan nog opdraaien voor de hulp en kosten....nee!

Ze komt uit Marokko en zal daar wel familie hebben, kan ze naar terug.


harrie 26.07.10 19:58
ik denk dat ze zwanger is van een vliegend zaadje

bets 29.07.10 11:33
ik vind dat ze wel erg dom is geweest vreemd gaan en dan ook nog de woning willen bezitten dat gaat toch te ver

die wie heeft haar naar NL gehaald moet dafoor zorgen, dat z 02.08.10 8:56
dat zij dak over kop greegt..millionen muslim frauen worden naar NL gehaald..mogen niet even uit of met iemand praten.

Ils hij haar als slave behandelde, zij alein in fremde land was..zoekte zij mischien wat lievde. Dat kanman doch begrijpen?

dat iemand die situatie uitgenutz heeft ..is ja slim genuug.

Nou komt een kind out dit ouit, welke heeft niet makelijke start.

wat to doen?..

warom heb zij gegaan mit dit S..naar Nl zondergetrauwt te zijn?

iemand moet met haar praten.

dat verschkrekelijke is dat het weer die NL mensen zijn die for S..handeling geld betalen moeten. want wie zou well geven food aan die frau en das kind? so onstaan problemen.

Ik personlijk wil zagen 5 jaar moet hij S.. btalen for haar en dat kind,. Het was doch claar for hem dat zij niet NL is and niets heeft, dus heeft hij die verantwordig te tragen. Andere wijze kan iedere mensen binnen smugeln en later die anderen betalen laaten.

Said moet betalen 5 jaar ..for haar en dat kind , feder moet hij betalenalle kosten foor transport en boete geld foor haar..alimentatie for haar en dat kind..forr ca 21 jaaren

dat wil helpen andreen saids niet women in smugelen..zonder naadenken!


carlo 06.08.10 14:57
Te gek voor woorden dat ze vreemd is gegaan en dan nog het lef hebben om het huis op te eisen.

Gooi haar maar in de Middellandse Zee om naar Marrokko te zwemmen met kind en al , hahahhahaha .


fatima2 24.08.10 11:36
Wat dachten jullie er van dat Fatima BEWUST zwanger is geworden om een verblijfsvergunning te krijgen,zo gaat dat tegenwoordig..of vrouwen die valse aangifte doen van mishandeling,terwijl ze helemaal niet zijn mishandeld,en uiteindelijk in de opvang komen...maar die worden niet gecontroleerd,dus elke vrouw kan zon vies spelletje spelen...voor een vergunning.Ik begrijp dat niet!En dan zijn de mannen de slechteriken...

fatima2 24.08.10 11:38
Wat dachten jullie er van dat Fatima BEWUST zwanger is geworden om een verblijfsvergunning te krijgen,zo gaat dat tegenwoordig..of vrouwen die valse aangifte doen van mishandeling,terwijl ze helemaal niet zijn mishandeld,en uiteindelijk in de opvang komen...maar die worden niet gecontroleerd,dus elke vrouw kan zon vies spelletje spelen...voor een vergunning.Ik begrijp dat niet!En dan zijn de mannen de slechteriken...


Reageer op dit artikel
Uw reactie wordt geplaatst op deze website. Heeft u een juridische vraag, gebruik dan het bovenstaande formulier

Naam

Reactie
Reacties dienen inhoudelijk relevant te zijn en te voldoen aan algemene fatsoensnormen. Met name het plaatsen van persoonlijke gegevens van derden wordt niet toegestaan. JuroFoon behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen.



Auteursrecht JuroFoon
Het overnemen van artikelen is alleen toegestaan met voorafgaande schriftelijke toestemming van JuroFoon. Lees meer over de voorwaarden.