Minder alimentatie betalen vanwege duurder huis?

het is toch schandalig, dat die man eerst aan zichzelf denkt, en zn kinderen eigenlijk als een last is gaan zien!

Moest hij maar eerst eens kijken, wat hij kon uitgeven, of beleggen, want daar moeten kinderen geen last van hebben.

Nee een onverantwoordelijke vader is dit, dus de rechter heeft hierin gelijk!!!!

Vaak is het de vrouw die de benen neemt. Achtergrond in dit verhaal ken ik niet, maar laten we eens van het volgende uitgaan:

Vrouw houdt de kinderen bij de man weg (stookt op) e.d.

Vrouw weigert zelf meer te gaan werken. Vrouw zit alleen met haar hand omhoog. Sterker nog: vrouw heeft veelal sinds trouwen niet meer gewerkt.

Vrouw gooit het telke male over de boeg van het kind, dat het zielig is voor de kinderen, maar die kinderen kosten helemaal geen 100 euro per maand. Dat heeft mevrouw vaak zelf nodig voor de schoonheidsspecialiste en de huishoudster.

Vrouw heeft het geld nodig en niet perse voor haar kinderen. Ze krijgt ook al eenoudertoeslag, diverse belastingkortingen, kinderbijslag, huursubsidie etc.

Nu wil ik niet zeggen dat de man in bovenstaand verhaal voorbeeldig gehandeld heeft.

Maar voordat men dingen roept dat zaken schandalig zijn is het belangrijk altijd van 2 kanten een zaak te bekijken.

Ik vind dat ieder zijn eigen verantwoordelijkheid heeft en dat ouders BEIDEN een gelijk deel moeten betalen aan de onderhoudskosten van de kinderen.

het is een schande, vader heeft een huis van ruim half miljoen en betaald maar 100 per kind per maand, en vind dit zelfs nog te veel. zon vader wens je niemand toe.

Klopt inderdaad. Ik wil veel mannen een hart onder de riem steken en laten merken dat niet alle vrouwen hetzelfde zijn.

Bekijk altijd een zaak van 2 kanten. Tot nu toe komt de man er vaak bekaaid af (dan zeg ik het mild). Vrouwen manipuleren vaak en er zijn legio voorbeelden waar de man een poot wordt uitgedraaid (dan wel financieel, dan wel psychisch - kinderen niet meer zien/opstoken).

Dat moet stoppen! Ouders moeten gelijk behandeld worden als ze dat verdienen. Er zijn uiteraard ook gevallen waarin de vrouw het onderspit delft (wordt alleen gelaten met kleine kinderen en parttime baantje, terwijl de man met secretaresse er van door gaat). Het is alleen zo dat het vaker voorkomt dat de vrouw er voor kiest te scheiden en een ander heeft. De man gaat het huis uit, omdat zij met de kinderen in het ouderlijk huis wil blijven. Hij zit op een of andere camping van plastic servies te eten en mag alle vaste lasten en Wehkamp rekeningen van de vrouw blijven door betalen.

esther zit vol vooroordelen en haalt alle vrouwen over een kam.

heb je de zaak wel goed gelezen?

vader heeft een huis van ruim een half miljoen euro en vraagt de rechter om, de schamele 300 euro die hij nu betaald voor zijn drie kinderen, te mogen stoppen met betalen. SCHANDE

Dan heb je natuurlijk makkelijk praten, in dat geval dan kun je zo weggaan bij je man. Je kunt niet alleen de voordelen van emancipatie plukken: gelijke rechten, dan ook gelijke plichten.

Een man mag niet eens minder gaan werken in de hoop minder alimentatie te betalen, terwijl de vrouw lang niet altijd gestimuleerd wordt om te gaan werken.

Vind daarom dat hier moet worden uitgegaan van de norm die trema stelt voor de hoogte van de woonlasten. Nu krijgt dit vonnis en eigenaardig bijsmaakje: "500.000, dus het is een rijke stinkerd en dus moet hij sowiezo niet zeuren".

De rechter had moeten beoordelen of de woonlasten in absolute zin passen binnen de norm, bijv 30% van het netto inkomen. Zolang de man onder die norm zit, heeft hij wel degelijk het recht zijn woonlasten te verhogen. Hij heeft tenslotte ook recht op woongenot conform die norm.

Dat kan een rechter in Nederland niet doen (althans voor zover ik weet niet de rechters die over alimentatie gaan)

Maar de rechter kijkt wel naar het bedrag wat je naast je vaste woonlasten e.d. overhoudt en aan de hand van die berekeningen word het zo gesplitst" dat beide ouders ongeveer een gelijk bedrag betalen voor de zorg voor de kinderen

Maar het gaat idd. in Nederland ook niet zo dat als je je geld maar in een huisje steekt je minder hoeft te betalen dat zou je er wel erg makkelijk onder uit komen