Straf voor moeder die baby te vondeling legt?

AB | 26.03.12 | 18:41

Verdient moeder straf?

nee maar wel opname in een psychiatrisch ziekenhuis

Gerard | 27.03.12 | 0:40

verkracht op vakantie? Geen aangifte, dokter met pilletje om ongewenst zwangerschap te beeindigen etc. Kontverhaal van de bovenste plank. Deze dame gewoon uit ouderlijke macht en opnemen die hap.

Akke | 27.03.12 | 10:48

Inderdaad had ze een morning aftherpil kunnen halen bij de huisarts.Ze had ook een DNA test kunnen laten doen toen ze nog zwanger was. Haar echtgenoot moet toch wel gemerkt/gezien hebben dat ze zwanger was. Heeft die haar dan maar laten doen en niet gevraagd om te testen?Ik vind dit laksheid/nalatigheid, ook van de echtgenoot en daarom mag zij wel gestraft worden met een taakstraf e.d., maar de echtgenoot moet ook een straf hebben, omdat hij haar niet geholpen heeft om er achter te komen of het misschien toch niet zijn kind was. Van een verkrachting raak je in de meeste gevallen niet zwanger en om risico,s te vermijden haal je een pil. Misschien ligt het aan hun cultuur dat dit niet gedaan is.

Jackie | 27.03.12 | 12:55

Vreselijk, er zijn mensen die hun kinderen verliezen aan ziektes en ongelukken, en deze mevrouw doet dit. Ik kan hier echt van wakker liggen. Inderdaad, opname of gevangenisstraf is het beste, maar hiermee straf je ook haar kinderen, en dat is ook niet te bedoeling. Hier is geen echte "strafmaat" vast te stellen, vanwege de persoonlijke omstandigheden. Laten we er maar van uitgaan dat zij zich de rest van haar leven in de spiegel moet aankijken, wetende dat ze dit gedaan heeft.

dnnthtwr | 27.03.12 | 13:43

Jazeker, ik vind het terecht dat ze een straf krijgt opgelegd. De redenering voor de straf deel ik enerzijds, maar voeg er persoonlijk anderzijds aan toe dat juist omdat het om een moeder gaat die reeds twee kinderen heeft ik vind dat ze wel mag worden aangerekend dat ze een zekere risico bewust heeft genomen. Moederschap in deze - ouderschap in het algemeen - is m.i. als een tweede natuur: als je jouw kind ergens achterlaat, blijf je er op zn minst bij tot je er zeker van bent dat ze in goede handen is. In dit geval "tot het kind door een ander gevonden is". De strafkamer negeert volgens mij de aard van de relatie tussen ouder en kind en daarbij de sterke natuurlijk binding. In hoeverre dit terecht is, weet ik echter niet.

Vraagteken | 27.03.12 | 17:12

1. Hoe heeft ze die zwangerschap verborgen gehouden bij haar familie en man?

2. Wat een vraag! Die vrouw heeft of hulp en straf nodig. Een kind is ook maar een mens.

Zelfs als je bent verkracht is het kind wel een kind, en notabene je eigen bloed!

Wat een vraagstelling hier. Dat dit een vraag moet zijn (wel of niet straf) is echt zo Nederlands. Er wordt met allemaal maten gemeten. Mohammed keelt Theo en hij krijgt levenslang (prima trouwens). Maar hoe vaak staan je nagels niet in je handen als je weer eens hoort over een zeer geweldadige moord (bijv. vrouw wordt s nachts in slaapkamer overvallen door geweldadige dader om haar auto, zo ernstig dat zij het niet overleefd) waarbij de dader 15 jaar of zo krijgt. Dat wordt dan doodslag genoemd. Moord is moord ook als het per ongeluk-expres is.

AB | 27.03.12 | 17:34

kennelijk was de vrouw op het moment van haar daad psychisch niet in staat om ook aan andere gevolgen van haar daad te denken zoals het overlijden van haar kind

ieder normaal mens met een normale manier van denken kan zich dus bedenken dat je zoiets niet kan doen met een baby

wat dus betekend dat de vrouw er beter aan toe zou zijn met een straf als een gedwongen opname van een aantal jaar in een gesloten afdeling van de psychiatrie

CP | 27.03.12 | 21:36

En gedwongen opname van een aantal jaar in een psychiatische inrichting zou het beste zijn voor haar . Ik kan het niet begrijpen omdat wijzelf ons pasgeboren zoontje niet vrijwillig zijn verloren na 41 weken zwangerschap , echter was ik op dat moment ook alleenstaand met 2 kinderen , inmiddels ben ik nu samen met de vader van ons overleden kind en ben opnieuw zwanger...Niet komt in me om ooit zoiets ergs te doen, ik rouw nog elke dag om mijn kind, maar als ik haar situatie dan inschat ,dan ben je psychisch niet in staat om aan de gevolgen te denken zoals het sterven van de baby door het te vondeling te leggen, ze wou het kindje ook niet laten sterven ....wel een vreemd verhaal om achteraf te vertellen verkracht te zijn op vakantie!!!!....Bang te zijn voor haar familie en man... ze heeft een groot probleem met zichzelf door de zwangerschap te hebben ontkent, dat is wel duidelijk.....

Naz | 27.03.12 | 22:13

Vraag 1: Hoe hou je een zwangerschap verborgen terwijl je een partner aan je zij hebt? (De meeste vrouwen kunnen hun maandelijkse cyclus niet eens geheim houden voor de partner).

Vraag 2: Hoe hou je de bevalling geheim?

Vraag 3: Hoe sta je meteen op van je kraambed, terwijl je ook nog twee kinderen verzorgt?

Vraag 4: Hoe verward je ook bent (!), hoe kun je de band van 9 maanden op straat leggen?

Slot: Dit verhaal klopt voor mijn logica niet.

Ik heb gestemd 2 jaar onvoorwaardelijk.

Het gaat om een leven die door haar manier van handelen verloren is. Het was goed haar recht om in de eerste paar weekjes van haar zwangerschap te kiezen of ze via haar lichaam een leven wilde schenken, wat van haar verkrachter (?) komt. Na gekozen te hebben het vrucht te dragen en te baren, heeft ze ook haar recht verloren het geschonken leven een haartje te krenken, laat staan te vondeling leggen en niet omkijken of het LEVEN goed terechtkomt. Ze heeft het recht niet.

azalaia | 28.03.12 | 13:12

Deze vrouw heeft bewust gelogen over de afkomst van haar baby, dat gewoon een kind van haar man blijkt te zijn. Het is haar aan te rekenen dat zij haar baby de dood heeft ingejaagd en helemaal absurd vind ik het dat ze daarnà weer zwanger is geworden, en dit kind mag wel bij haar blijven??? Ik had haar een gevangenisstraf van 5 jaar gegeven, onvoorwaardelijk met aftrek van voorarrest. Door haar besluit en toedoen is er wel een kindje overleden.

Mar | 28.03.12 | 13:15

Deze vrouw heeft 9 maanden te tijd gehad om er over na te denken hoe ze het kindje af kon staan. En in 9 maanden tijd moeten er betere oplossingen zijn te bedenken dan het te vondeling leggen.

Ik vind dus de vrouw echt aansprakelijk, want kan me niet voorstellen dat ze 9 maanden in verwarring is geweest.......en daarom verdient ze volgens mij staf.

Tam | 28.03.12 | 14:59

Het te vondeling leggen van babies moet zo ie zo ongeacht welke situatie strafbaar gemaakt worden! We leven immers niet meer in middeleeuwse omstandigheden. Het is het laagste wat je ten opzichte van je kind kan doen als je het wilt afstaan.

Een moeder | 28.03.12 | 22:20

Och, mijn god wat reageren mensen toch altijd met hun onderbuik en wat heeft men toch een vertrouwen in onze"recht/verzorgingsstaat"Deze vrouw is door dit hele gebeuren al voor de rest van haar leven gestraft door de afschuwelijke afloop van haar daad, verwacht een ieder dat een gevangenis straf of het gekken tehuis deze arme drommel goed doen? Dit is een ondoordachte domme actie geweest een wanhoop daad en dit soort actie onderneem je alleen als je echt de wanhoop nabij bent, wat zou u doen als u dacht zwanger te zijn van uw verkrachter? De verkrachting op zich is al een trauma, dan nog de zwangerschap en het alleen moeten ondergaan in eenzaamheid, dat gun je toch niemand. Gun die vrouw rust en de tijd om de dood van haar kindje te verwerken als dat mogelijk is, en als ze hulp nodig heeft, dan kun je dat aanbieden en dan kan zij bepalen of ze de aangeboden hulp voor haar goed zou kunnen werken ja/nee. maar niet opdringen want meestal wordt men in onze zeer slecht funtionerende GGZ alleen maar ziek gemaakt of ziek gehouden want te veel GGZ mensen zitten alleen maar daar om hun geld te verdienen en niet om werkelijk mensen te helpen? ieder persoon in geestelijke nood is hun brood!

MOEDER IK WENS U HEEL VEEL KRACHT EN LIEFDE IN DEZE AFSCHUWELIJKE FASE IN UW LEVEN, IK HOOP DAT U OOIT IEMAND VIND DIE U KUNT VERTROUWEN EN WAAR U UW VERDRIET EN ANGSTEN MEE KUNT DELEN. IEDEREEN HEEFT IEMAND NODIG. SUCCES

Edwin Hissink | 29.03.12 | 12:54

Tja, op kindermoord staat maximaal negen jaar. Op te vondelingleggen ook als dit de dood ten gevolge heeft gehad. De wetgever heeft al met de omstandigheden rekening gehouden dat de moeder tot deze daad is gekomen om de ontdekking van de zwangerschap te voorkomen. Ook op het in hulpeloze toestand laten of brengen van een hulpbehoevende staat, als dit de dood ten gevolge heeft gehad, negen jaar maximaal.

Met andere woorden, de dame is er genadig vanaf gekomen. Tussen negen jaar en één maand zit toch een wereld van verschil. Kennelijk heeft de rechter gemeend dat de vrouw oprecht was, in de hoop dat het kindje werd gevonden.

Twee jaar, lijkt mij passend. De verantwoordelijkheid bij een ander leggen, kan m.i. niet. Dat heeft niets met een te groot vertrouwen in het rechtssysteem te maken. Stel dat deze "arme" drommel haar oude moedertje bij het vuil had laten staan, omdat ze helemaal gek werd van haar moeder. Dan waren de SBS6 en telegraaf verhalen toch ook niet van de lucht?

mamavan4 | 29.03.12 | 12:58

ik vind het een heel raar verhaal. wat ook gebeurd is, als moeder doe je gewoon zoiets niet, ongeacht of je verward of wat dan ook bent.

gevangenisstraf:nee, dan straf je ook nog 2 kinderen. maar ik mag hopen dat BJZ nauw betrokken blijft bij dit gezin, zeker als die andere baby er is. bij 1 twijfel vanuit BJZ de kinderen daar weghalen. triest verhaal.

Edje | 29.03.12 | 13:24

Hebben jullie wel eens bedacht dat deze mevrouw misschien uit een familie komt waarin eerwraak o.i.d. als de normaalste zaak van de wereld zou kunnen zijn? Ik keur wat ze heeft gedaan ABSOLUUT niet goed, maar ik denk dat ze handelde uit angst voor straffen die niet in onze cultuur horen en wij dus ook niet zo makkelijk kunnen bevatten. Nogmaals, een kind te vondeling leggen mag echt niet. Een straf? Ja maar ok graag even kijken of zij thuis wel veilig is en niet lijdt onder de waarden en normen van een bepaalde cultuur, en met haar ook haar andere kinderen.

indrany | 29.03.12 | 13:39

Tijdens de rechtszaak bleek echter uit DNA-onderzoek dat haar echtgenoot de vader van het kind was. ...................huh?? En waar was die vader? Waarom heeft hij niets gezien? En als je daadwerkelijk verkracht bent, hoe kan het dat ze dan nu opnieuw zwanger is ?? Hoe doe je dit? Hoe gruwelijk naief kun je zijn? Twee jaar zitten en heel erg goed nadenken wie of wat je bent!! Echt waar!!

Piertje | 29.03.12 | 18:17

De vraag is ook: Klopt het verhaal van de verkrachting? Was ze gewoon niet vreemd gegaan en kort nadien zwanger en daar ze niet wist van wie het kind was, maar gevoeglijk aannam dat het van de ander was tot deze daad is gekomen?

Mensen die eenmaal liegen moeten allemaal kunst en vliegwerk uithalen om hun fout(en) te verdoezelen.

Uitgaande dat ze geestelijk volledig volwaardig is, heeft ze berekenend gehandeld en is een gepaste straf op zijn plaats. Maar zal ze in herhaling vallen? Misschien niet. Daarom zal de straf een corrigerende werking moeten hebben.

Lucie | 30.03.12 | 10:35

Ik vind het een bizar verhaal. Eerlijk gezegd geloof ik de moeder niet, dus ik vind dat ze wel straf verdient.

Trouwens, misschien was het helemaal niet gebeurd als er in dit middeleeuws land ook babyboxen waren geweest.

M. de Wit | 30.03.12 | 13:33

Deze vrouw moet wel bestraft worden, maar niet in hechtenis, vanwege haar twee kinderen. Het heeft een te negatief effect op kinderen als de moeder er niet is. Wel zou ik een straf geven waarbij de kinderen onder toezicht gesteld worden. De moeder heeft ook psychiatrische hulp/therapie nodig om inzicht te krijgen in wat ze gedaan heeft en om een volgende keer te voorkomen. Tijdens de schooluren van de kinderen kan ze een taakstraf uitvoeren.

een moeder | 30.03.12 | 22:55

Ongeacht wat er daadwerkelijk gebeurt is, denk ik dat je met het straffen van de moeder vooral de rest van het gezin (lees de twee andere kinderen) treft. Zoals al eerder genoemd, deze fase in haar leven is al genoeg straf opzich! Deze gebeurtenissen zullen haar nooit meer loslaten...

Lin | 01.04.12 | 12:45

Ik geloof de moeder niet, het blijft een vreemd verhaal dat veel vragen oproept. Dat de vrouw hulp nodig heeft blijkt wel duidelijk. En ik denk dat het ook niet verkeerd is dat er naar de gezinssituatie gekeken wordt door instanties.

Want hoe verberg je een zwangerschap.

En er zijn zoveel mensen die graag een kindje willen maar niet kunnen krijgen, ik begrijp het niet.

sweety83 | 11.04.12 | 12:29

Ja, je hebt immers de dood van een pasgeboren baby op je geweten. Een normaal mens doet zoiets niet, bovendien zijn er andere opties als adoptie. Zn vrouw mag wat mij betreft verplicht gesteriliseerd worden en daarnaast doodslag te laste gelegd worden met tbs, want ik heb werkelijk geen goed woord over voor deze vrouwen. Eerst nadenken dan handelen.

sweety83 | 11.04.12 | 12:51

Hoe kan iemand nou medelijden hebben met zon vrouw? Alsof het normaal is dat een baby het leven laat door zon stommiteit. De kinderen die ze heeft zouden elders ondergebracht moeten worden. Zon vrouw zou geen ouderlijk gezag meer uit mogen oefenen en nooit opnieuw moeder mogen worden. Wat hier gesuggereerd word is dat je als ouder zijnde alles maar kan en mag omdat je vanwege je kinderen toch niet gestraft hoort te worden omdat dit niet goed zou zijn voor de kinderen? Dus als ik nou een moord pleeg, pleit de rechter mij vrij omdat ik een dochter thuis heb? Nou, denk het niet. Bezint eer ge begint