Uitslag poll: geen ontslag na late postbestelling

06-04-2012 | 3 reacties

De meeste stemmers zijn het met de rechter eens dat ontslag van een postbode wegens het te laat bestellen van een paar poststukken te ver gaat.

Stel een juridische vraag
Hoe gaan wij met jouw gegevens om?

 

De rechter heeft onlangs het ontslag geweigerd van een postbode, die een dag te laat een paar poststukken had besteld. Het stond vast dat de man tijdens zijn dienstverband altijd goed had gefunctioneerd. Hij had weliswaar een gedragsregel overtreden, maar had hiervan zelf melding gemaakt bij zijn leidinggevende. Van reputatieschade aan de kant van PostNL was niet gebleken. Op grond daarvan was ontslag een te zwaar middel.

We vroegen onze lezers wat ze hiervan vonden. De meeste stemmers (87,7%) vinden, net als de rechter, het ontslag te vergaand. 12,3% van de stemmers vindt het ontslag een gepaste maatregel.

Poll resultaat

Ontslag om te late post

Verdient een postbode ontslag omdat hij post een dag te laat heeft bezorgd?

» Ja

 12,3%

» Nee

 87,7%

Totaal uitgebrachte stemmen: 677

juridische vraag stellen Ik heb een juridische vraag

Ben je op zoek naar duidelijk en deskundig advies voor jouw situatie? Wij staan je graag met raad en daad terzijde.

Vraag stellen

Reacties

Jan | 10.04.12 | 13:02

De geadresseerde zal maar in het verdachtenbankje staan, omdat hij/zij zegt bepaalde post niet ontvangen te hebben. Temeer daar bepaalde bedrijven en overheidsinstanties er een handje van hebben hun uitgaande post onjuist in hun voordeel te dateren.

Bovendien klopt er niets van de cijfers van de postbedrijven hoeveel stukken zij te laat bestellen.

Heeft de meerderheid van de stemmers wel een idee hoezeer de bewijslast bij de geadresseerde wordt gelegd.

Post een dag later ontvangen? Smoesjes, we sturen de deurwaarder.

Louis | 11.04.12 | 12:28

Jan, ik snap je betoog maar dat is nog geen reden om een besteller op staande voet te ontslaan,het moet immers om te beginnen nog maar worden aangetoond dat je een poststuk te laat heb ontvangen maw enkel op aanname is er geen grond in dit geval zal jij moeten aantonen dat de besteller schuldig is aan jouw probleem lijkt mij

Nico | 12.04.12 | 13:26

Postbedrijven hebben zo hun wegen om van personeel af te komen. Bijvoorbeeld de Calvarieberg (een postwijk die niet te volbrengen is). Of zoals in dit geval een paar poststukken een dag later bezorgen. Het hele systeem van de posterijen is al op zijn kop gezet waardoor brieven vaak pas na 5 dagen aankomen. Dit is de postmaatschappij zelf aan te rekenen. Ook het werken met stoetels die de postbodes zijn komen vervangen. Veel fouten maken die, weten vaak de straatnaam niet eens of kunnen huisnummers niet uit elkaar houden. Kortom, je kunt er niet meer op rekenen zoals voorheen het geval was: Vandaag gepost, morgen bezorgd! Gaat echt niet meer op tegenwoordig.

Reactie plaatsen

Uw reactie wordt geplaatst op deze website. Heeft u een specifieke juridische vraag, gebruik dan dit formulier

Reacties dienen inhoudelijk relevant te zijn en te voldoen aan algemene fatsoensnormen. Met name het plaatsen van persoonlijke gegevens van derden wordt niet toegestaan. JuroFoon behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen.

Auteursrecht JuroFoon

Het overnemen van artikelen is alleen toegestaan met voorafgaande schriftelijke toestemming van JuroFoon. Lees meer over de voorwaarden.