Hockeyster aansprakelijk voor letsel tennisster

Stel een letselschadevraag

De heer Mevrouw

Aanmelden voor nieuwsbrief

Hoe gaan wij met jouw gegevens om?

 

Sport- en spelsituaties leiden al vrij snel tot ongelukken en letsel. Binnen een dergelijke situatie gelden echter andere regels voor aansprakelijkheid voor letsel dan normaal. Zo wordt binnen een sport-en spelsituatie de onrechtmatigheid van de gedraging die het letsel veroorzaakt minder snel aangenomen dan daarbuiten.

De reden hiervan is dat deelnemers aan een sport of spel tot op zekere hoogte gevaarlijke, verkeerd getimede of onvoldoende doordachte handelingen waartoe die sport of dat spel uitlokt, van elkaar moeten verwachten.

Als er dan letsel ontstaat, dan moet er meer aan de hand zijn dan een ongelukkige samenloop van omstandigheden, wil het gedrag van de veroorzaker onrechtmatig zijn waardoor deze voor het letsel aansprakelijk is. Maar hoe zit dat precies als een sportbeoefenaar letsel veroorzaakt bij iemand die niet aan de sport deelneemt?

Oefenen op doel
Marie-Claire, fanatiek hockeyster, had tijdens een training het onderdeel ‘oefenen op goal’ uitgevoerd. Bij deze oefening worden hockeyballen hoog op het doel geslagen, waarbij het vaak voorkomt dat de bal niet in het doel belandt maar er overheen. In dit geval kwamen de meeste hoge ballen in de vijver achter het veld terecht. Er dreven inmiddels zo’n 500 ballen in de vijver.

Naast het hockeyveld liggen tennisbanen. Deze kunnen vanaf het parkeerterrein van het sportpark alleen te voet worden bereikt door het voetpad te volgen dat langs een van de korte zijden van het hockeyveld loopt. Achter het doel dat zich daar bevindt, staat een ballenvanger, een net van ongeveer 20 meter breed en vijf meter hoog, gespannen tussen zeven hoge palen op een rij. Het voetpad wordt veel gebruikt: er is een bijna constante stroom van voetgangers van en naar de tennisbanen. De vijver bevindt zich achter het voetpad.

Bij een van de oefeningen van Marie-Claire ging het mis: ze sloeg de bal hard en hoog en deze raakte een tennisster die op het voetpad naar de tennisbaan liep. De bal kwam op het hoofd terecht en de vrouw hield er een bloedende wond aan over. Vervolgens eiste ze van Marie-Claire een vergoeding voor het letsel, maar de hockeyster weigerde. Daarop stapte de tennisster naar de rechter.

Gelet op de positie van het voetpad ten opzichte van het doel en de ballenvanger, was het de rechter duidelijk dat de hockeyballen die over de ballenvanger gaan ook een zodanige baan beschrijven dat zij op hoofdhoogte het voetpad kunnen kruisen. De kans dat Marie-Claire bij de uitvoering van de oefening een bal over de ballenvanger zou slaan die op hoofdhoogte over het voetpad zou gaan, was daarom voor haar voorzienbaar, aldus de rechter.

Ook was ze ermee bekend dat het voetpad druk werd gebruikt en dat er ook tijdens de uitvoering van dit onderdeel van de training voetgangers van het voetpad gebruik maakten. Marie-Claire was niet met de oefening gestopt op het moment dat de tennisster over het voetpad liep. Ze had daarmee het voor haar kenbare risico genomen dat de tennisster door een hockeybal zou worden geraakt. Dit leverde een onrechtmatige gedraging op van de hockeyster tegenover de tennisster.

Marie-Claire was daarom aansprakelijk voor het ontstaan van de letselschade en diende de schade van de tennisster te vergoeden.

Wil je meer weten over vergoeding van letselschade, neem dan contact op met één van onze juristen.

Lees meer: School aansprakelijk voor letsel kind tijdens gymles?

Lees meer: Tandarts klaagt jochie aan wegens zere duim

Lees meer: Neertrappen tegenstander niet onrechtmatig

Bron: Rechtbank ’s-Hertogenbosch, sector kanton, 8 mei 2012, LJN BW5476