Uitslag poll: camera is ongerechtvaardigde inbreuk
03-07-2012 | 9 reacties
Observatiecamera's gericht op de voordeur van bijstandgerechtigden gaat de meerderheid van de stemmers te ver en levert een ongerechtvaardigde schending van hun privacy op.
De gemeente Nijmegen gaat beginnen met het observeren van bijstandsgerechtigden door middel van camera's gericht op de voordeur, om hen zo in de gaten te houden in het kader van fraudebestrijding. Een vermoeden van fraude is niet nodig om tot het gebruik van de camera's over te gaan.
We vroegen onze lezers of ze het een goed idee vinden om camera's te gaan gebruiken bij fraudebestrijding, als dat kan leiden tot een inbreuk op de privacy van de geobserveerde. Uit de poll blijkt dat deze observatiecamera's de meerderheid (70,3%) van de stemmers te ver gaat en een ongerechtvaardigde schending van hun privacy oplevert.
Een kwart (25,5%) van de stemmers vindt dat de inbreuk gerechtvaardigd is, en volgens 4,2% is er zelfs geen sprake van een schending van de privacy.
Poll resultaat
Camera op voordeur
In Nijmegen gaat men bijstandsgerechtigden observeren met een camera gericht op de voordeur. Dat vind ik:
» Geen inbreuk op privacy
4,2%
» Gerechtvaardigde inbreuk
25,5%
» Ongerechtvaardigde inbreuk
70,3%
Totaal uitgebrachte stemmen: 674
Ik heb een juridische vraag
Ben je op zoek naar duidelijk en deskundig advies voor jouw situatie? Wij staan je graag met raad en daad terzijde.
Vraag stellenDeel deze pagina:
Reacties
Gerard | 03.07.12 | 19:47
Zwart geld gaat toch via een achterdeur?
Een beetje bijstandsfraudeur ook.
Maaike | 04.07.12 | 8:10
Big Brother is watching the peepshow.
Ik bedoel dit is toch belachelijk als vee worden we beschouwd. Als criminelen.
Wij zijN OOK mensen hoor en geen beesten.
inge | 04.07.12 | 8:29
Bij inbraak ,heb ik gelijk ook een bewijs mee! :-)
lucia | 04.07.12 | 11:32
En hoe zit het als je in een portiekwoning zit ....de buren staan ook meteen op de film :-(
Ton | 04.07.12 | 13:16
Dit moet toch niet kunnen... Stelt u zich voor dat u thuis zit met de wetenschap dat er wellicht een camera op de woning staat gericht. ze weten wanneer u na de winkel gaat wie er komt wie er gaat wat u eet hoe vaak de hond uitgelaten wordt, hoe laat u op bed gaat en misschien zelfs met wie... Is dit dan de oplossing? Waar zijn we, in dit zo langzamerhand zielig landje, mee bezig... T schept wel werkgelegenheid dat wel...
Heleen | 04.07.12 | 13:37
Echt belachelijk. Als het 1 april was zou ik denken dat het een grap is.
w.osseforth | 04.07.12 | 14:39
Dit geeft mede aan de illusie van een rechtstraat.
Bedenk dat in Nederland belasting-fraude boven de 55.000 gld niet werd vervolgd en afname mensen bij de FIOD maar wel meer rechercheurs voor de bijstandsmoeder. Lees dan ook de motivatie van vonnissen van kantonrechters citaat : naar ik aanneem of ander formulering citaat; aan te nemen valt.
Geen bewijs wel veroordeling hoger beroep niet mogelijk beneden 1750 Euro.Lees nog evnen formulier voor aanvraag bv wasmachine voor bijstandsmoeder gewoon mensonerend.
Henk Modaal | 05.07.12 | 14:04
Indien sterke vermoedens aanwezig zijn dat iemand fraudeerd met bijstandsuitkeringen moeten alle middelen worden aangewend om deze parasieten te betrappen op hun misdadige praktijken. Het zijn gewoon ordinaire dieven en oplichters die de maatschappij belazeren.
van jaarsveld | 08.07.12 | 13:36
ik ben verbaasd over het aantal mensen dat dit goedkeurd.
een geregelde meldingsplicht zou openlijk en eerlijker zijn ,of gaan we terug naar de hitler en verraderspraktijken van n.s.b.
wat is de volgende stap,het kan u ook overkomen.
ikzelf ben GEEN uitkeringstrekker.
Auteursrecht JuroFoon
Het overnemen van artikelen is alleen toegestaan met voorafgaande schriftelijke toestemming van JuroFoon. Lees meer over de voorwaarden.
