Big Brother bestaat en woont in Nijmegen

rml | 26.06.12 | 10:49

Om er nog maar van te zwijgen dat niet alleen de uitkeringsgerechtigde wordt gefilmd maar iedereen die de woning betreedt of verlaat, of voor de camera langsloopt: familieleden, vrienden en kennissen, de postbode en de vuilnisman, toevallige voorbijgangers, etc. En bij woonflats of woonerven wordt het al helemaal een vergaarbak van mensen die ongevraagd en ongewenst gefilmd zullen worden binnen een context waar zij niet hoeven te verwachten noch toe te staan dat ze gefilmd worden (het betreft tenslotte niet de openbare orde).

Anna | 26.06.12 | 13:51

Uiteraard moet uitkeringsfraude aangepakt worden maar niet op deze manie. Pak de ongeoorloofde witteboordencriminaliteit daadkrachtig aan. Leidt bijstandsgerechtigde op tot controleur en beloon ze uiteindelijk met een salaris, zo snijdt het mes aan 2 kanten.

R de Wit | 26.06.12 | 15:48

Begin eens met de hoge salrissen en den haag plus alle zooi daar in brussel aan te pakken. Snoepreisjes etc. Deze wereld is ziek. In en in triest. Als iemand je in dit land een oor aannaait gaan de verkeerde er door kapot. Bah.

Patty | 26.06.12 | 15:50

Waar uitkeringen en subsidies zijn krijgen we te maken met fraude en die mag hard worden aangepakt, dan zijn we gelijk uit de financiele crisis.

Wat privacy betreft: als je niets te verbergen hebt, wat maakt het dan uit dat er gefilmd wordt? Het is om te voorkomen dat er miljoenen gaat naar mensen die het niet nodig hebben, ten koste van de eerlijke harde werker! De maatschappij kan blijkbaar niet zonder controle en integriteit is ver te zoeken, helaas.

peter | 26.06.12 | 16:18

College van B&W en sociale dienst ambtenaren van Nijmegen: Shame on you!! Havana aan de Waal bepionneert haar kansarme burgers als ware het de stasi-hoogtijdagen in de voormalige DDR. Zum kotsen.

BlueDive | 26.06.12 | 16:39

aan Patty: "als je niets te verbergen hebt, wat maakt het dan uit dat er gefilmd wordt"

Wat een ontzettend domme en kortzichtige opmerking. Loopt U soms poedelnaakt over straat? Nee? Waarom niet, heeft u iets te verbergen soms? U vind het dus ook absoluut geen bezwaar als een overval team bij u binnenvalt om de zaak te doorzoeken, want u heeft niets te verbergen toch?U vind het dus ook geen probleem dat een willekeurige agent u op straat even fijn preventief fouilleert, uw tassen doorzoekt en in uw tas graait. Want u heeft niets te verbergen.

Komt het nu echt niet bij u op dat degenen die zich aan de wet houden zich ontzettend geschoffeerd voelen als er een een-of-andere knurft met een camera voor hun deur staat?

Heeft u echt zon ontzettend gebrek aan empathie en inzicht.

Lisa | 26.06.12 | 17:41

Waar gaan we met zn allen heen in Nederland, mensen? Hoe veilig voel je je als niks meer aan het oog van Big Brother ontsnapt?! Wellicht zien we in het tijdperk van Judge Dredd met "Im the law!" wie pas de echte boeven en fraudeurs zijn van dit land c.q. van de wereld !

Bart | 26.06.12 | 18:02

Leten we fijn gaan posten met cameras bij de politici, (belasting)ambtenaren, contl;eurs en al dat soort lieden. Natuurlijk onder het mom dat we plaatjes schieten van de omgeving. Eens kijken of ze dat leuk vinden.

Lucian | 26.06.12 | 18:05

Alle lof voor de werkenden. Zij maken week in week uit hun 36 uren vol. zittend achter een computer, staand in een winkel, het maakt niet uit. En dat doen ze jaar in jaar uit. En als ze na dit veertig jaar te hebben volgehouden er nog zijn en vijfenzestig worden mogen ze er nog eens drie of vier jaar bovenop gooien zgn vanwege de vergrijzing. En wanneer op de maandagmorgen om zeven uur de wekker weer afloopt ligt de frouderende uitkeringtrekker nog lekker in zijn caravan aan de Spaanse kust te ronken. Pas later wordt hij wakker en begint dan te bedenken wat hij gaat doen, dat hij vandag de BMW eens zal gaan wassen.

Daarom ligt uitkeringsfroude zo gevoelig. Snap je?

shame | 26.06.12 | 20:18

belachelijk allemaal...je kan er niet eens een geheime lover op nahouden op deze idiote manier.inderdaad eerst maar eens de bankiers met hun bonussen etc aanpakken lijkt me ...en fatsoelijke zorg kunnen aanbieden voor minder validen etc.laat die rechercheurs maar lekker werken ..hebben ze ook wat te doen i.p.v. cameras..hoewel ik ook vind dat dat te ver gaat.

cvdstadt | 26.06.12 | 21:50

mevrouw Patty. tja. Als je niks te verbergen hebt.En u heeft niets te verbergen? mag ik uw pincode dan en dan gelijk daarbij uw bankrek. nr.Als u toch niets te verbergen heeft.Oh, u trekt s avonds de gordijnen dicht ? waarom zou u dat nou doen. Heeft u soms iets achter uw gordijnen te verbergen wat niet gezien mag worden? U denkt gevaarlijk dom mw. patty.

mier. | 26.06.12 | 22:17

Cameras gaan wellicht tever en wat zou dat bewijzen uiteindelijk?? maar dat de steuntrekkers een keer moeten worden aan gepakt mag eens tijd worden, hier in Den-Haag ken ik er zat schandalig zeker tegenover jan de arbeider die iedere morgen om 05.30 naast zijn bedje staat om weer eens zijnsteentje bij te dragen in de maatschappij, daar is niets mis mee uiteraard maar als mijn koelkast het begeeft en ik tegen woordig geen spaarcentjes meer heb moet ik maar zien waar ik het vandaan haal en die klanten kloppen gewoon aan en krijgen een nieuwe. een moeder van 3 kinderen is zwanger van de 4de gaat naar de sociale diens en zegt tja ik weet niet wie de vader is hoor maar heb wel geld nodig,, zijn ze achterlijk daar of zo? nee ik ben van mening uitkeringsfraude AANPAKKEN en liever gister dan morgen!

JEVK | 26.06.12 | 23:08

Voor vele die in een uitkerings situatie terecht komen gaat er vaak een lange weg voor af! Zo ook voor mij. Na 33jr fulltime werken,met zware banenen 3 kids,alleen groot gebracht, ben ik ziek geworden,en heb een wia-uitkering! Ik pas op mijn kl-kids en doe veel vrijwilligers werk.Je zult mij niet horen klagen, want ik ben blij dat deze regeling er is in Nederland. Ik houd per saldo na aftrek van mijn vaste lasten en aflossing, aan de belasting(waar ik bijna vanaf ben) E120,- over om van te leven.Ik hoop dat mijn energie rekening voor dit jaar weer positief uitvalt. zodat er niet nog eens een betaal regeling moet komen.En dan ben ik het wel eens met de mening dat op het hogere niveau is meer gecontroleerd mag worden, want het gros van de mensen met een uitkering zijn er liever uit..en frauderen niet....Maar de miljarden die gewoon verdwijnen..daar hoor je niets meer over..en ik vind dat die zich moeten schamen! Zet die mensen maar op een uitkerings niveau, zien hoe die zich redden..?!

Ton | 27.06.12 | 11:28

Dit gaat waarschijnlijk betekenen dat een ieder die een uitkering geniet bang moet zijn om de buurvrouw te helpen in de tuin, of een handje te helpen met schilderen. Daar zit dan de discussie als dat vastgelegd is met een camera. Ben ik aan het helpen of ben ik aan het werk. Erg lastige situatie als men zich moet verantwoorden.

Nederland fascistenland | 27.06.12 | 11:52

George Orwell, 1984. Welkom in de politiestaat.

Wat een bizarre reacties allemaal hier overigens. Geheime lover = gebrek aan moraal. Spaanse kust te ronken = alsof een uitkeringtrekker zoveel meer kan doen naast zijn vaste lasten te betalen.

Niets te verbergen: goed zo! Nog een chip in je reet en een band om je nek. Brave hond!

sander | 27.06.12 | 12:25

Wat valt er te bewijzen als er gefilmd wordt dat er iemand een deur in en uit gaat? Hooguit dat die persoon samenwoont? Dus het gaat uitsluitend om die fraude? Het probleem in Nederland is dat we met een toenemende bureaucratisering van de samenleving de samenleving die al aan het ontmenselijken is nog verder ontmenselijken. De overheid is hierin of trendsetter of trendvolger. Er zijn uitkeringsgerechtenden en uitkeringsgerechtigden. Er zijn een aantal mensen die in iedere situatie waarin ze verkeren zich willens en wetens verrijken ten koste van anderen. Of ze nu directeur minister, winkelier of uitkeringsgerechtigden zijn. Cameratoezicht is kiezen voor de makkelijkste, goedkoopste optie, een menselijke, persoonlijke aanpak is schijnbaar te duur en te persoonlijk in dehuidige moderne maatschappij.

Eefke | 27.06.12 | 12:27

Ik voel een aantal interessante rechtszittingen aankomen tot aan de HR aan toe.

Wakker Worden! | 27.06.12 | 12:36

En de bankmanagers blijven gewoon hun bonus ontvangen, belastingen gaan omhoog, gemeenten hebben gespeculeerd met gemeentelijke inkomsten via een IJslandse bank, worden er miljoenen verdiend met schaamteloze Big Brother programmas (om ons dom te houden en ons er aan te laten wennen). Opdat alle schaapjes weer zeggen, maakt mij het nou uit?, ik heb toch niets te verbergen? Zelfde kaliber als de uitspraak als je niet stemt, heb je ook geen recht om te kritiseren. (Vraag je dan eens af welke reden men heeft om juist NIET te gaan stemmen!).

Al met al, nu gaat het om de uitkeringsgerechtigden, straks ook om de werkenden. Overigens, we worden allemaal al dag en nacht beloerd hoor. Via de telefoon, de mail, social networks (waar denk je dat je gegevens gestored worden?), je pinbetalingen, etc. Eigenlijk hadden we al heel lang STOP moeten roepen. Maar dat haalde met het referendum over Europa ook niets uit. Het probleem zit in de top! Die zouden we met zijn allen moeten beloeren! Daar wordt door regeringen en grote bedrijven op grote en grove wijze gefraudeerd.

Ollie | 27.06.12 | 14:07

Vind het toch wel een beetje aantasting van privacy. omdat het naar de deur toe gericht is een niet naar d openbare ruimte.

er zijn zoveel fraude gevallen van hoge heren bekend,of van mensen die al flink e inkomens hebben...als er een rede zou zijn van verdenking zou ik enigszins begrip kunnen opbrengen denk ik, maar dit is wel aantasting van privacy, zeker als je nix te verbergen hebt en juist netjes d regels volgt of probeert te volge, voel je je juist meer opgelaten en onheus benaderd & bespied!! Dat is al bij een nieuwsgierige buur t geval, laat staan in deze!!!

Plus de ervaring vd pisang als gevolge van twee maten meten....en de ervaringen daarin & daarmee, schandalig! Blijkt wel weer: gelijk of niet, tegen (semi-) overheid begin je niets, die interpreteren dingen op hun eigen manier.

evelien | 27.06.12 | 17:02

ik zit in de bijstand, en heb niets te verbergen, mijn pincode krijg je niet want dan maak ik het jou wel erg gemakkelijk, de gordijnen gaan savond dicht voor de warmte en om mijn blote kont te verbergen. als ik kwijtschelding aanvraag dan moeten daar kopieën van mijn bankafschriften bij.ik heb er geen probleem mee maar vind het wel oneerlijk dat dit niet gebeurd bij de rijken.

R. Feelders | 27.06.12 | 18:07

Een schandalige zaak. Enorm wantrouwen tegen de mensen met een uitkering. Aantasting van de privacy. Moet direct verboden worden.

Alex | 28.06.12 | 11:36

Is dit niet een inbreuk op

t gelijkheidsbeginsel?

zonder rechtmatige verdenking?

staat dat niet gelijk aan discriminatie?

En is dit niet gelijk aan smaad of onterechte verdachtmaking?

Net alsof er werk is voor iedereen?

18 Miljoen banen? Dan mogen ze mijnen opgooien en de energie kosten voor bedrijven en instellingen/fabrieken, subsidiëren.

Want wat denkt de rest van de wereld over ons?

Jack | 28.06.12 | 12:05

Natuurlijk moeten fraudeurs aangepakt worden,

Maar als ze de zwartwerkers aanpakken valt de hele economie in puin, Laat ze eerst maar met het grote geld beginnen, bijvoorbeeld Griekenland

Daar valt die paar miljard in ons land bij in het niet.

Daar zitten de echte fraudeurs,

Als je gedwongen thuis komt te zitten en je krijgt een uitkering moet niemand je meer hebben op een bepaalde leeftijd als je dan door een klein beetje zwart werk je hoofd boven water kan houden is dat toch een goede zaak, dit geld niet voor de mensen die volledig werken en een volledige uitkering trekken .

Zo zie je er is voor sommige zaken wel wat te zeggen. Sterkte ermee

Edwin | 28.06.12 | 12:44

Ik denk dat het zondermeer inzetten van cameras niet zomaar kan. Er moet, als het gaat om de Wet Bescherming Persoonsgegevens, wel onderscheid worden gemaakt. Bij deze wet gaat het volgens mij om het opslaan van de beelden op een elektronische gegevensdrager.

Is dat niet het geval, dan komt deze wet er niet eens bij kijken.

Waar ik mij vraagtekens bij plaats is de beoordeling van subsidiariteit en de opportuniteit. Wie beoordeelt dat?

Lizzy | 28.06.12 | 12:48

Jammer dat mensen zo denken over mensen die in de bijstand zitten. Soms weten mensen niet eens waarom ze er in zitten. Gelijk al iemand veroordelen jammer dat er zulke mensen in Nederland wonen. Misschien dan geen camera maar een speciaal jas met naam plaat er op ik zit in de bijstand en misschien doe ik wel aan fraude. Maar vooral mevrouw Patty die moet eerst twintig keer naar zich zelf kijken voor ze iets zegt walg van haar uitspraken.

Bart | 28.06.12 | 13:16

Maar als je niets te verbergen hebt, is dat toch niet erg. Zo gaan er geen bakken met geld, onterrecht naar de gerechtigden die hier geen recht op hebben. Dan moet je ook een camera in het tuin pad plaatsen voor de achterdeurdelers. Zo slim zijn die mensen ook wel.

Adriaan J. | 28.06.12 | 13:59

Alle commentaren lezen is een te grote belasting van mijn geduld. Van de Gemeente Nijmegen, met een oude standing op het gebied van beschaving vind ik dit gedrag onwaardig. geheel afgezien van de juridische houdbaarheid, van de aangekondigde maatregel. Een lid van mijn familie was in de achttiende eeuw ontvanger van de belastingen en verpondingen van stad en schependom Nijmegen. Wellicht kan zijn graf nu op het g ehoor worden gelocaliseerd als hij zich omdraait.

Petra | 28.06.12 | 14:28

Toen mijn zoon in Irak zat was ik zijn contactpersoon dus noemde ik op mijn antwoordapp. zowel mijn meisjes -als mijn getrouwde naam, tevens de achternaam van mijn zoon. Dit ivm eventuele telefoontjes vanuit Defensie.

Ik kreeg ,n onaangekondigd huisbezoek van de sociale dienst waarin het controlerende duo zich uiterst intimiderend opstelde en vervelende,intieme, vragen stelde.

Ook moest ik hen mijn huis rondleiden en kasten openmaken.Mijn 1-persoons bed had hun bijzondere aandacht merkte ik. Ook daar kwamen vragen over.

Hoewel ik me erg ellendig voelde, protesteerde ik daar niet tegen maar vond het wel heel naar dat mijn vraag naar de reden van hun bezoek onbeantwoord bleef. Ik begreep er helemaal niets van.

Na twee uur ondervraging kwam eindelijk de aap uit de mouw. Men verdacht mij van samenwoning met de vader van mijn kinderen waar ik jaren geleden van gescheiden ben wegens misbruik van mijn dochters. Een groot drama in ons gezin.

Reden van dit vermoeden: het berichtje op mijn antwoordapparaat .

Ik ben heel lang verdrietig geweest over dit bezoek en de wijze waarop e.e.a. verliep.

dit had beslist anders gekund!!!

maloek | 28.06.12 | 15:00

Wat kort door de bocht om met de vinger naar Griekenland te wijzen. EN net zo kortzichtig als Miss Patty. Alsof de Griekse mensen gevraagd hebben of hun regering zo te werk wilde gaan. Terwijl Amerika en Europa eeng rote vinger in de pap hebben evenzo het IMF

Kijk Goldman sach maar eens dan oordeel je niet zo kort door de bocht een onderzoeken voordat je blert als een schaap, typisch Nederlands. Ontwikkel eerst jezelf en geef dan pas je mening.

dave | 28.06.12 | 15:29

Ik vind het een prima idee om met cameras de Koos werkelozen aan te pakken. En wat betreft de voorbijgangers die ook gefilmd worden; wat maakt het uit, als je niks op je kerfstok hebt, dan hebben ze er niks aan toch?

cvstadt | 28.06.12 | 15:59

Het draait in onze en andere samenlevingen om het recht van de sterksten. Groepen mensen die voor of namens de overheden hun belangen veiligstellen en zo houden.Dat de sterksten zelf hun rechten bepalen moge duidelijk blijken.Triest en typerend voorbeeld is ook de bijstandscontrole op bovenstaande mw. Petra.De gemeenten in dit geval hebben er alle belang bij dat er zo min mogelijk aan bijstand verstrekt wordt.Zo houden de dames en heren in het gemeentelijke pluche geld over om bijv. leuke dienstreisjes naar verre oorden te bekostigen.Etc.Dat en passant ook fraudeurs worden opgemerkt is meegenomen maar niet het werkelijke doel van de zgn. bijstandscontrole. De zeer gemotiveerde ambtenaren-meestal uitgerangeerde ex politieagenten-zoeken bij controles hun redenen om in dit geval bijstandsuitkeringen te weigeren of te doen stoppen.

Mario | 28.06.12 | 18:08

Als je fraudeert, moet de rest, dus ook ik, daar voor financieel bloeden. Das ook aantasting van mijn privacy. Door te frauderen verspeel je in mijn ogen je recht op privacy

Patries | 29.06.12 | 11:34

Aan één kant ben ik het eens met een aanpak om fraude te voorkomen. Aan de andere kant: ze pakken meestal de verkeerden, om dan nog maar te zwijgen over je privacy. Als je al niks hebt, mogen ze ook nog je waardigheid als mens ontnemen op deze manier, want hun bepalen je leven en hoe je het moet leven. Ik ben nu zelf sinds kort een uitkerings gerechtigde zoals ze dat zo mooi noemen. Je moet echter niet vergeten dat ik pas ná 29 jaar trouwe dienst in de W.W gekomen ben, die ik nota bene mede zelf bekostig omdat ik jaren daarvoor een deel salaris heb af gedragen. Deze uitkering staat echter in een schril contrast met een normaal loon. Ik kan er gewoon bijna niet van leven,..wie wel van 855,00 euro? alleen de huur en andere vaste lasten komen daar al overheen. dus je houd nagenoeg een paar tientjes per maand over om van te leven. Dan heb je geluk als familie bijspringt door je uit te nodigen met het eten. Dus tja.... mensen die geen familie of andere hulp in deze hebben, moeten toch ook leven? Stelen in de winkels mag niet, Fraude mag niet,..maar een W.W er bestelen mag wel,..want toeslag krijg ik ook niet. Ik moet wel al mijn rekeningen zien te betalen, want anders kom ik in de rode cijfers..door hun toedoen. Maar ze houden geen rekening met huurverhogingen, verhoging van het eigen risico, etc. .etc.. dus in deze kan ik het begrijpen dat bij sommige mensen het water aan de lippen staat. Ik heb gelukkig per 6-8 een nieuwe baan... Eindelijk!! Ik wens andere werkzoekenden, en w.w-ers, veel sterkte en succes. Vooral ook voor de oudere werkzoekende, want hulp e via het UWV krijg je niet.. en soms moet je lang wachten op je geld, door de vele fouten die ze maken omdat ze hun werk niet doen. Je zult het nodig hebben.

fred | 30.06.12 | 10:44

ik snap de wereld niet meer aldie miljoene euros die naar het buitend vloeien en die door nederlandse burgers betaald worden.

als ze dat geld nu eens in nederland zouden gebruiken voor die het nodig hebben

dan hoef je niks te filmen aan de voordeur en hoeven mensen niet naar de voedselbank

miljarden kwijtschelden ach laat maar zitten.

we hebben toch genoeg .

en dan moet een gemeente 4 miljoen gaan bezuinigen waar gaat dit nog over

ruud beneden | 30.06.12 | 17:24

sjonge,zou zeggen gebruik gewoon een achterdeur,als die er is,wel ik heb er geen last meer van,kotsziek werd ik van die dingen,controle etc,ben inmiddels 57 jaar, 2 hartaanvallen gehad,uitkering stop gezet,bijstansd in gegooid on der het mom je heeft niets,57,5 jaar dan VUT ,afgepakt werken tot je er bij neer valt,thnx mafia den haag,maar nu?

ben verhuist naar Brasilie,geen camera,s of nieuwsgierige mensen die in je tuin liggen te loeren,het leven is daar goed,geen bemoeienis van de regering mooi,den haag? fuck you dieven

djina | 30.06.12 | 19:34

Pak eens de wet aan die het voor werkgevers zo makkelijk maakt om werknemers bij het grof vuil neer te zetten. Onder het mom van de crisis worden mensen zonder ook maar een recht te hebben eruit gejast. De ww in of uitkering. Deze manier is nog zo een manier

van mensen te isoleren, te wantrouwen en bang te maken. Kom op mensen het wordt tijd ons niet onder te laten krijgen door deze koffermentaliteit .

Cilia | 01.07.12 | 14:56

Peter en Bleu dive, goed heel geod die reactie van jullie.

Echt weer zo,n heksenjacht op een zwakke groep in de samenleving; als er in (alle) gemeenten de "over de balk "verhalen eens werden pepublliseerd, zoals miljoenen de de ton in gegooid aan niet verkochte stukken grond (wel bijna 20 jaar terug al) dat is dan nog maar 1 zaak!!!!

En dat binnen 1 gemeente!

Als men nu eerst eens een paar zeer goede economen op een dergelijk stadhuis dan wel stadskantoor aannemen, die anticiperend goed bezig gaan, en niet direct de cherlock holmes gaan uithangen om de kleinere visjes op te sporen en in de hoek te drukken en ze zo te vangen, maar de knotsen van "over de balk"verhalen op te speuren en het bekend te maken aan het volk waarin die mensen wonen.

LET OP KAMERADEN, wat je dan te zien en horen krijgt, zo kun je tenminste degenen die een w.w.b. uitkering hebben en er een maarschappelijke tegenprestatie voor leveren,

dus werken um sonst, niet in hun privacy te schenden, laten we eens eerst bij de kabeljauws beginnen en eindigen bij de spierinkjes! ( hoezo mazen in het net!)

Maria | 01.07.12 | 15:13

Patries, ik heb ook een w.w.b. uitkering; maar heb echt wel zorg en huurtoeslag hoor!

wwb. = bruto 855euro.

gaat wel automatisch de ziektekostenverzekering vanaf, dus houd je 755 over!

Huur gas water electra telefoon etc etc, gaan er allemaal met een rakettenvaart af;

Zou toch eens een naar een juridisch loket of raadsman / vrouw gaan, meestal 1ste half uur kostenloos, laat je niet langer bedonderen, ( dat ben je al na 29 jaar trouwe arbeid) maar jij hebt wel degelijk rechten, en niet zoals zo langzamerhand dat lijkt alsof we in communistische dictatuur wonen en geen rooie moer meer in te brengen hebben en geen rechten dan wel alleen maar plichten hebben.

never mind the bollocks.

Jaap | 02.07.12 | 11:16

In aanvullling op voorgaande reacties:

Juist onder uitkeringsgerichtigden zullen mensen zijn die extra vatbaar zijn voor inbreuk op de privacy. Denk aan WAOers met serieuze psychische klachten.

henk | 03.07.12 | 15:37

dan mogen de mensen daar ook camera,s neer hangen of die ambtenarenwel aan het werk zijn,dat ze geen koffie drinken of een lul praatje houden

Anne | 04.07.12 | 12:20

Plaats gewoon een spiegel voor de camera and take a look at them selves!

Naam | 04.07.12 | 18:45

Dus ze denken 4 miljoen te kunnen bezuinigen. Dat komt dus neer op zon 4000 wwb gerechtigden in 1 stad met ongeveer 150000 inwoners. En dat is dan nog niet eens met de kosten van het onderzoek gerekend want dan moet je er dus nog veel meer vangen. Denken ze nou echt dat er op zon enorme schaal gefraudeerd wordt?

Ria | 13.07.12 | 19:17

Wat een stelletje analfabeten zitten hier toch reacties te plaatsen. IK werk 10 tot 12 uur op een dag, 6 dagen lang, jaar in, jaar uit! Ik heb twee banen waarbij een als sociaal maatschappelijk werker en dus vaak met uitkeringsgerechtigden. Ik heb niets op of aan te merken op medemensen die een uitkering genieten. De wet bepaalt of deze mensen ervoor in aanmerking komen of niet en die bepalingen zijn niet mals. Vervolgens is leven op bijstandsniveau als leven in een donkere tunnel waar het licht ver te zoeken is. Niet iedereen heeft het geluk een baan te vinden en te houden, zeker niet in deze tijd. De mensen die maar klagen dat ze vroeg hun nest uit moeten en dat die uitkeringtrekker zoals die onfatsoenlijk in de reactie wordt vermeldt, die mensen moeten zich eens na laten kijken. U hebt meer, veel meer inkomen dan het bijstandsniveau en kiest daar voor! Zoals ik kies om twee banen te nemen en hard te werken zodat ik fijn op vakantie kan gaan en royaler kan leven. Jullie zouden je moeten schamen ondankbare individuen dat jullie zijn, na alles wat jullie hebben, eten en oppotten ook nog afgeven op mensen die niets te makken hebben. Jullie zorgen, gaan enkel over hoe je die hypotheek aan het einde van de maand moet betalen en die auto en die vakantie en ga zo maar door. Voor een bijstandsgerechtigde is er maar een zorg, hoe kom ik de maand ETEND door! Mensen die een medemens nog het eten niet gunnen zijn monsters en horen mijns inziens niet in een sociale maatschappij!

Ria | 13.07.12 | 19:28

Betreft die cameras nog... Dat verbaasd mij niet daar de hele wereld met stappen aan het veranderen is. Hoe meer controle de meer macht zij verkrijgen. Men weet nu al waar jij je bevindt, wat je vandaag hebt gekocht en waar en hoe laat je op de toilet doorspoelt en welke snelweg en afrit je genomen hebt en wel met je volle gezicht op de camera. Als de overheid wil, kijken ze dwars door je woning heen met infrarood en zien ze of je waar bent in het huis en wat je doet. Dit is geen fantasie maar werkelijkheid. En eh, ook het toilet doorspoelen is geen fabel, uw energie leverancier kan op afstand zien wat er in uw woning wordt verbruikt en kunnen zien als ze willen, wat u precies doet aan de hand van het verbruik. Doorspoelen toilet zijn telkens exacte liters namelijk, om maar een voorbeeld te noemen. Kortom we gaan de jaren 40-45 tegemoet, misschien wel erger.