Uitslag poll: vals beschuldigde ouders krijgen smartengeld

25-11-2011 | 0 reacties

Hoewel de rechter er anders over dacht, hebben de vals beschuldigde ouders volgens de meeste stemmers recht op kwijtschelding van hun resterende maandkosten plus een schadevergoeding.

Stel een juridische vraag
Hoe gaan wij met jouw gegevens om?

In ons dilemma van vorige week vroegen we onze lezers of ouders die vals beschuldigd werden van kindermishandeling door een kinderdagverblijf, hun opzegtermijn niet meer in acht hoefden te nemen. Dat scheelde in dit geval twee maanden de kosten voor de kinderopvang. Ook vroegen we of de ouders recht hadden op smartengeld.

Rechter oordeelt anders
De meerderheid van de stemmers (48,5%) stelt de ouders in het gelijk en geeft aan dat de ouders geen opzegtermijn in acht hoeven te nemen én recht hebben op smartengeld. 36% van de stemmers vindt dat de resttermijnen niet betaald hoeven te worden, maar de ouders hebben geen recht op smartengeld. Zo'n 16% van de stemmers tenslotte, gaf aan dat de ouders gewoon hun twee maanden opzegtermijn moesten betalen en geen recht hadden op smartengeld. De rechter was deze laatste zienswijze toegedaan.

Motivering Rechter
Dat er een Zorgmelding was gedaan, betekende nog niet dat de eer en goede naam van de ouder(s) was aangetast, aldus het hof. Wel erkende het hof dat van de melding de suggestie uitging dat er mogelijk sprake was van enige vorm van seksueel misbruik. In de Zorgmelding zelf werden echter geen beschuldigingen daarover naar de vader geuit, zodat er geen grond was voor een dergelijke suggestie.

Daar kwam bij dat een Zorgmelding een vertrouwelijk karakter heeft en uitsluitend is gericht aan het Bureau Jeugdzorg, waardoor een melding slechts in zeer beperkte kring bekend is. Alles in aanmerking nemende, vond het hof dat het kinderdagverblijf niet onrechtmatig of onzorgvuldig had gehandeld. Hierdoor hadden de ouders geen recht op smartengeld.

Volgens het hof had het kinderdagverblijf recht op de laatste twee maanden van de opzegtermijn, omdat van de door de ouders gestelde wanprestatie geen sprake was. De Zorgmelding die het kinderdagverblijf had gedaan, maakte niet dat het dagverblijf de verplichtingen die voortvloeiden uit de overeenkomst niet was nagekomen. De ouders mochten best hun dochter na de Zorgmelding van het dagverblijf halen, maar ze dienden dan wel de resttermijnen te betalen, aldus het hof.  

De rechtszaak waar het om gaat, staat hier gepubliceerd.  

Poll

Betalen na valse beschuldiging?
Ouders die vals beschuldigd worden van kindermishandeling door een kinderdagverblijf, hoeven hun opzegtermijn niet te betalen:

» Eens, plus smartengeld
 48,5%
» Eens, geen smartengeld
 36,0%
» Niet mee eens
 15,5%

juridische vraag stellen Ik heb een juridische vraag

Ben je op zoek naar duidelijk en deskundig advies voor jouw situatie? Wij staan je graag met raad en daad terzijde.

Vraag stellen

Deel deze pagina:

Reacties

Reactie plaatsen

Uw reactie wordt geplaatst op deze website. Heeft u een specifieke juridische vraag, gebruik dan dit formulier

Reacties dienen inhoudelijk relevant te zijn en te voldoen aan algemene fatsoensnormen. Met name het plaatsen van persoonlijke gegevens van derden wordt niet toegestaan. JuroFoon behoudt zich het recht voor reacties te verwijderen.

Auteursrecht JuroFoon

Het overnemen van artikelen is alleen toegestaan met voorafgaande schriftelijke toestemming van JuroFoon. Lees meer over de voorwaarden.